Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 212/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 223/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: Kinga Śmigielska, Piotr Nowak przy udziale prokuratora Magdaleny Łęskiej po rozpoznaniu w dniach: 10 lutego 2020 roku i 02 marca 2020 roku na rozprawie sprawy R. S. urodzonego (...) w Ł. , syna S. i U. z domu U. , oskarżonego o to, że: w dniu 4 września 2019 roku w Ł. kierował groźbę bezprawną wobec A. Ś

Sygn. akt IV K 241/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: del. Sędzia SR Damian Krakowiak Ławnicy: M. K. , G. J. Protokolant: Staż. J. W. w obecności Prokuratora Martyny Podlewskiej po rozpoznaniu w dniu 14 i 19 lutego 2020 roku w Łodzi sprawy T. Z. , syna M. i J. z domu P. , urodzonego dnia (...) w P. , oskarżonego o to, że: I w okresie od sierpnia 2018 roku do dnia 12 kwietnia 2019 roku w miejs

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 241/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt V Ka 465/13 UZASADNIENIE D. G. (1) oskarżono o to, że: I w dniu 22 czerwca 2012 r. w Ł. , dokonał rozboju na osobie małoletniego J. Z. (1) w ten sposób, że używając wobec pokrzywdzonego przemocy polegającej na przewróceniu go na ziemię, a następnie uderzeniu ręką w twarz, kopaniu nogami po ramieniu i plecach, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia okolicy czołowej lewej głowy, opuchlizny na oku, zasinienia powieki lewej, obrzęku luku brwiowego lewego, któ

Teza orzeczenia: art. 41 a par. 1 k.k. może stanowić podstawę orzeczenia środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną także w przypadku skazania za przestępstwo znęcania z art. 207 par. 1 k.k. w sytuacji, gdy sprawca dopuszcza się go stosując tylko przemoc psychiczną w postaci m. in. gróźb i zniewag.

Sygn. akt V Ka 310/14 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 29 listopada 2013 roku w sprawie sygn. akt II K 511/13 S. B. został uznany za winnego tego, że w okresie od początku maja 2006 r. do 22 czerwca 2013 r. w miejscowości L. woj. (...) znęcał się psychicznie nad synową J. B. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w czasie których używał słów powszechnie uznanych za obelżywe, zastraszał i groził pozbawieniem życia twierdząc, że użyje wobec nie

Teza orzeczenia: art. 41 a par. 1 k.k. może stanowić podstawę orzeczenia środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną także w przypadku skazania za przestępstwo znęcania z art. 207 par. 1 k.k. w sytuacji, gdy sprawca dopuszcza się go stosując tylko przemoc psychiczną w postaci m.in. gróźb i zniewag.

Sygn. akt V Ka 310/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) del. S.R. Marek Raszewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. sprawy S. B. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i przez prokuratora od w

Teza orzeczenia: Środek odwoławczy nawet jeśli został wniesiony przez podmiot fachowy podlega ocenie jako całość wniesionej skargi, a nie jedynie poprzez pryzmat zarzutów wyodrębnionych w petitum. Oznacza to, że nawet w sytuacji podniesienia zarzutu odwoławczego w uzasadnieniu apelacji musi on zostać poddany ocenie Sądu odwoławczego.

Sygn. akt V Ka 202/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SO Marek Surmacz Sędziowie: SO Krystyna Pisarska SO Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Wioleta Kazimierczak przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejon