VIII U 1527/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-30 Data publikacji: 2017-02-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1527/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o dodatek pielęgnacyjny za okres wsteczny na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecCzytaj więcej» |
VIII U 1664/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-02-10 Data publikacji: 2021-05-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1664/20 UZASADNIENIE Dwiema decyzjami z dnia 14 maja 2020r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznych odmówił J. M. prawa do dodatku pielęgnacyjnego oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zarówno Lekarz rzeczoznawca jak Komisja Lekarska KRUS w orzeczeniu z dnia 8 maja 2020 r. ustaliła, że J. M. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzje k.95 i 96 akt KRUS/ OdwoCzytaj więcej» |
VIII U 1591/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-17 Data publikacji: 2019-02-06 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt VIIIU 1591/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 czerwca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał wnioskodawczyni E. M. prawo do emerytury, wskazując ,że decyzja ma charakter zaliczkowy. Jednocześnie w decyzji tej odmówiono wnioskodawczyni prawa do rekompensaty do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ wskazał ,że wnioskodawczyni nie wykazała 15 lat pracy w szczególnych warunkach na dzień 1 stycznia 2009 roku. Zakład przyjął za uCzytaj więcej» |
VIII U 1780/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-06-07 Data publikacji: 2018-06-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt. VIII U 1780/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 sierpnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , w oparciu o orzeczenia lekarza orzecznika i Komisji Lekarskiej ZUS, odmówił wnioskodawcy S. W. prawa do dodatku pielęgnacyjnego z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji. Powyższą decyzję w drodze odwołania, zaskarżył S. W. , który kwestionując rozstrzygnięcie w zakresie prawa do dodatku pielęgnacyjnego, wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie mu prawa do doCzytaj więcej» |
VIII U 1766/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-04-04 Data publikacji: 2023-04-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1766/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.07.2022 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8.07.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. W. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19.12.2008r. rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli przed dniem 01.01.2009 między innymiCzytaj więcej» |
VIII U 1766/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-03-27 Data publikacji: 2023-04-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1766/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant stażysta Alicja Reszka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 lipca 2022 roku znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach zmienia zaskarżonaCzytaj więcej» |
VIII U 2085/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-04 Data publikacji: 2022-02-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2085/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 sierpnia 2021 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił G. B. ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udokumentował 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wCzytaj więcej» |
VIII U 2080/23wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-02-20 Data publikacji: 2024-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania od decyzji z dnia 31.10.2023 roku znak (...) oddala odCzytaj więcej» |
VIII U 4486/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-08-03 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 4486/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 wrześCzytaj więcej» |
VIII U 4486/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-08-10 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIIIU 4486/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy A. N. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu wskazano ,że organ rentowy nie ustalił kwoty rekompensaty do kapitału początkowego gdyż wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat. / decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożył w ustawowym tCzytaj więcej» |