VIII U 2615/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-29 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2615/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2016 roku ( (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku J. W. , odmówił mu prawa do emerytury kolejowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na dzień 31 grudnia 2008 roku wnioskodawca nie osiągnął wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat. (decyzja – k. 9 akt ZUS zainicjowanych wnioskiem o emeryturę z dnia 29 sierpnia 2016 roku) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, w dniu 13 października 2Czytaj więcej» |
VIII U 2615/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-11 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2615 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę kolejową na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 7 wrześniaCzytaj więcej» |
VIII U 2824/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-09-12 Data publikacji: 2017-10-16 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. H. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na wymagane 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze udokumentował jedynie 7 lat, 5 miesięcy i 2 dni takiej pracy. Organ rentowy nie uwzględnił wnioskodawcy jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w Zakładach (...) od 17 października 1978 roku do 24 paździeCzytaj więcej» |
VIII U 2078/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-29 Data publikacji: 2016-12-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2078/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I OddziałCzytaj więcej» |
VIII U 2040/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-19 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2040/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2016 roku ( (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku L. C. z dnia 25 maja 2016 roku odmówił mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze. Na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca udowodnił 3 miesiące, 12 dni okresów nieskładkowych, 22 lata, 7 miCzytaj więcej» |
VIII U 2040/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-08 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2040/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant Stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy L. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania L. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 14 lipca 201Czytaj więcej» |
VIII U 3266/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-24 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 3266/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant Magdalena Lipińska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 21 października 201Czytaj więcej» |
VIII U 2895/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-20 Data publikacji: 2016-07-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2895/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. M. prawa do emerytury na tej podstawie, że na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Jako okres pracy w warunkach szczególnych organ rentowy uwzględnił wnioskodawcy okres pracy w wymiarze 12 lat, 6 miesięcy i 6 dni /decyzja k. 18 akt ZUS plik III /. W dniu 30 października 2015 r. wnioskCzytaj więcej» |
VIII U 2895/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-03 Data publikacji: 2016-07-06 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy z odwołania K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania K. M. od decyzji z dnia 26 października 2015 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decCzytaj więcej» |
VIII U 2878/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-10 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił H. N. prawa do wcześniejszej emerytury stwierdzając, iż na wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udokumentowała żadnego okresu zatrudnienia jako pracy w szczególnych warunkach, ponieważ w przedłożonych świadectwach wykonywania pracy w szczególnych warunkach zakłady pracy wykazały stanowiska niezgodne z powołanym zarządzeniem. Podniosła, że w świadectwCzytaj więcej» |