Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: nie kontynuowanie nauki i brak powiadomienia ZUS o zaprzestaniu nauki, a pobieranie - nienależnego w tym wypadku świadczenia - renty rodzinnej, powoduje konieczność zwrotu.

Sygn. akt VIII U 2212/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał P. S. (1) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 października 2015 r. do 31 sierpnia 2018 r. w kwocie 23803,66 zł oraz odsetek za okres od 21 października 2015r. 26 września 2018 r. w kwocie 2504,12 zł. / decyzja – k. 219 akt ZUS/ Odwołan

Sygn. akt VIII U 2990/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ust. 3 ustawy z dnia 17 .12.199 r. o emeryturach i rentach z FUS zobowiązał G. S. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres os 1.09-30.09 2021 w kwocie 2870,30 zł stwierdzając iż ww. pobrała wskazane nienależne świadczenie z tytułu renty przysługującej N. S. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż obowiązek zwrotu tych należności obciąża ww

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Marcin Andrzejczak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o umorzenie zaległości, ewentualnie rozłożenie na raty i umorzenie naliczonych odsetek w związku z odwołaniem od decyzji z dn

Sygn. akt VIII U 3067/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. K. (1) z 23 czerwca 2015 r. ustalił wysokość emerytury oraz ustalił dalsze potrącenia z emerytury w wysokości 25% świadczenia z powodu nienależnie pobranych świadczeń w kwocie 378,24 zł miesięcznie. Wysokość emerytury do wypłaty od 1 października 2015 r. wynosi 962,60 zł. /decyzja – k. 95 plik I akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożył wnioskodawca rep

Sygn. akt II Ca 349/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 grudnia 2016 roku, w sprawie o sygn. akt VIII C 77/15, z powództwa A. D. przeciwko I. K. i J. D. , o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny: 1. oddalił powództwo; 2. zasądził od powoda A. D. solidarnie na rzecz pozwanych I. K. i J. D. kwotę 1.234 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi na rzecz adwokata A. J. kw

Sygn. akt III Ca 534/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 stycznia 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w punkcie pierwszym wyroku zasądził od pozwanego Narodowego Funduszu Zdrowia - (...) Oddziału Wojewódzkiego w Ł. na rzecz powoda M. T. kwotę 1 178,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 875,84 zł od dnia 18 maja 2018 roku do dnia zapłaty, od kwoty 302,96 zł od dnia

Sygn. akt III Ca 489/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Zofia Szcześniewicz, Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. Z. przeciwko G. S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 6 listopada 2019 r. sygnatura akt I C 20

Sygn. akt III Ca 489/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. I C 208/18 z powództwa P. Z. przeciwko G. S. o zapłatę oddalił powództwo, nie obciążając powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu oraz przyznał pełnomocnika pozwanej kwotę 2952 zł tytułem pomocy prawnej udzielonej jej z urzędu. Apelację od powyższego wyroku złożyła powódka, zaskarżając rozstrzygnięcie w części oddalającej powództwo, któremu zarzucił