Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta D. B. po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania G. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 6 wrześn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania od decyzji z dnia 13.09.2021 roku znak (...) oddala odwołanie.

Teza orzeczenia: nie kontynuowanie nauki i brak powiadomienia ZUS o zaprzestaniu nauki, a pobieranie - nienależnego w tym wypadku świadczenia - renty rodzinnej, powoduje konieczność zwrotu.

Sygn. akt VIII U 2212/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 26 września

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy T. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania T. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 6

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 października 2017 r. odmówił T. B. prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym Z. B. . W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ze względu na fakt, że w akcie zgonu wskazano jedynie datę znalezienia zwłok zmarłego i nie ma możliwości ustalenia

Sygn. akt VIII U 2386/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

Teza orzeczenia: nowe okoliczności związane z niezdolnością do pracy, które powstały po dacie wydania zaskarżonej decyzji i złożeniu, od niej odwołania, powoduje, że Sąd nie orzeka istoty sprawy, tylko uchyla zaskarżoną decyzję, umarza postępowanie w sprawie i przekazuje sprawę do ZUS - celem rozpoznania.

Sygn. akt VIII U 2546/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. K. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie z art. 57 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. z 2009 nr 153 poz. 1227 z późn. zm.) , renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) jest

UZASADNIENIE W pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 18 września 2013 r., powodowe Przedsiębiorstwo (...) B. M. , R. (...) spółka jawna w P. , żądało zasądzenia od pozwanej (...) Spółki z o.o. w P. kwoty 120.000 zł, z ustawowymi odsetkami od 16 sierpnia 2013 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podniesiono, iż strony zawarły umowę, na podstawie której pozwana zobowiązała się dostarczyć stronie powodowej tzw. elektrozłom, tj. sprzęty elektro­niczne na potrzeb