VIII U 2620/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-09-29 Data publikacji: 2017-11-14 trafność 100% Sygn. akt VIII U 2620/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia 7 września 2016 roku znak (...) o wysokość emerytury 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, żCzytaj więcej» |
VIII U 2620/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-30 Data publikacji: 2017-11-14 trafność 100% Sygn. akt VIII U 2620/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. po rozpatrzeniu wniosku Z. F. z dnia 17 maja 2016 roku przyznał wnioskodawcy emeryturę w kwocie zaliczkowej od dnia 14 czerwca 2016 roku. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Organ rentowy wskazał, że: kwota zewidencjonowanych składek na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi: 58.912,47 zł kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi 354.923,65 zł, średnie dalsze trwaCzytaj więcej» |
VIII U 2936/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-05-05 Data publikacji: 2022-05-16 trafność 100% Sygn. akt VIII U 2936/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z 15 kwietnia 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń Z. Z. od 1 maja 2020 r. W pierwszej decyzji wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 8039,42 zł. Emerytura wynosi 74,53 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5991,78 zł. JednoczeCzytaj więcej» |
VIII U 777/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-07-13 Data publikacji: 2023-08-08 trafność 100% Sygn. akt VIII U 777/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania D. A. od decyzji dwóch Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 12 stycznia 2021 roku znak (...) z dnia 12 kwietnia 2022 roku znak (...) o wysokośćCzytaj więcej» |
VIII U 838/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-07-13 Data publikacji: 2022-09-28 trafność 100% Sygn. akt VIII U 838/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. S. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 5 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wyCzytaj więcej» |
VIII U 838/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-07-25 Data publikacji: 2022-09-28 trafność 100% Sygn. akt VIII U 838/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń R. S. (1) od 1 października 2017 r. W pierwszej decyzji wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 5379,73 zł. Emerytura wynosi 43,01 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3020,03 zł.Czytaj więcej» |
VIII U 1085/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-07-27 Data publikacji: 2021-12-14 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1085/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania S. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 lipca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury policyjCzytaj więcej» |
VIII U 1505/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-11 Data publikacji: 2017-01-24 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1505/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 28 kwietnia 2016 rCzytaj więcej» |
VIII U 1505/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-20 Data publikacji: 2017-01-24 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1505/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał J. K. , od 1 lutego 2016 r., prawo do emerytury. W treści decyzji organ rentowy wskazał , że z uwagi na brak zarobków wnioskodawcy z 20 lat kalendarzowych, przypadających w całym okresie podlegania ubezpieczeniu lub 10 kolejnych lat kalendarzowych przypadających beCzytaj więcej» |
VIII U 3673/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-02-15 Data publikacji: 2021-03-04 trafność 100% Sygn. akt VIII U 3673/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. O. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie złożył nowych dowodów oraz nie ujawnił nowych okoliczności mających wpływ na wysokość kapitału początkowego przyjętą do wyliczenia wysokości emCzytaj więcej» |