VIII U 306/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-20 Data publikacji: 2017-08-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 306/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 22 grudnia 20Czytaj więcej» |
VIII U 306/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-08-07 Data publikacji: 2017-08-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 306/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 10 października 2016 o uwzględnienie dodatkowego wynagrodzenia w latach 2004 – 2008 z tytułu opłacenia zaległych składek, odmówił K. P. prawa do przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia. Przytaczając treść art.111 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 roku poz. 887) orgaCzytaj więcej» |
VIII U 852/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-31 Data publikacji: 2018-01-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 852/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Sylwestra Przybysz Protokolant – M. B. po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 roku na rozprawie w Ł. sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość świadczenia na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z dnia 1 marcaCzytaj więcej» |
VIII U 852/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-20 Data publikacji: 2018-01-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 852/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2017 roku ZUS I Oddział w Ł. zwaloryzował emeryturę J. K. od dnia 1 marca 2017 roku przez pomnożenie kwoty świadczenia ustalonego na dzień 28 lutego 2017 roku, tj. 611,36 zł przez wskaźnik waloryzacji 100,44%. Emerytura wnioskodawczyni po waloryzacji wyniosła 614,05 zł miesięcznie, a do wypłaty 541,79 zł. Natomiast podstawa w części liczonej w myśl art. 53 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2016r.,Czytaj więcej» |
VIII U 113/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-07 Data publikacji: 2022-03-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 113/21 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury D. P. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.584,47 zł. Emerytura wynosi 50,25% podstawy wymiaru czyli 3.308,70 zł, a jej wysokość wynosi 2.069,02 zł. Do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawnąCzytaj więcej» |
VIII U 113/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-18 Data publikacji: 2022-03-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 113/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2022 roku w Ł. sprawy z odwołania : D. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu EmerytCzytaj więcej» |
VIII U 203/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-06-09 Data publikacji: 2022-09-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 203/22 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. D. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.678,38 zł. Emerytura wynosi 63,23% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.224,74 zł, po obniżeniu 2.069,02 zł (do wypłaty 1.716,81 zł). Jako podstawę prawna decyzjCzytaj więcej» |
VIII U 390/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-10-11 Data publikacji: 2022-11-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 390/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : M. T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzjCzytaj więcej» |
VIII U 745/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-17 Data publikacji: 2022-12-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 745/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu EmerCzytaj więcej» |
VIII U 1797/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-10-16 Data publikacji: 2024-02-08 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt VIII U 1797/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2022 roku znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , na skutek pisma z dnia 11 lipca 2022 roku potraktowanego przez organ jako wniosek, wniesionego przez H. W. , odmówił ponownego ustalenia prawa do emerytury. W uzasadnieniu, organ podał, że w dniu 8 lipca 2022 roku H. W. złożył wniosek o przeliczenie świadczenia nie przedkładając fizycznie żadnych nowych dowodów oraz nie ujawniając nowych okoliczności, któreCzytaj więcej» |