Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 32/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 760/21 po rozpoznaniu sprawy z odwołania E. W. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o jednorazowe odszkodowanie na skutek odwołania E. W. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału (...) w Ł. z dnia 24 sierpnia 2021 r., nr GO

Teza orzeczenia: szczególnie uzasadniony przypadek uprawnia do odstąpienia od obciążania kosztami procesu

Sygnatura akt VIII Ua 32/24 UZASADNIENIE w zakresie punktu drugiego sentencji wyroku Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 lutego 2024 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, w przedmiocie odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 28 marca 2022 r

Teza orzeczenia: oddala apelację

Sygn . akt VIII Ua 33 /17 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 09 listopada 2015 r., Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 t.j. ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Z. B. od orzeczenia (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 16 września 2015 roku, zaliczającego wni

Sygn. akt VIII Ua 33/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Sędziowie: Sędzia Paulina Kuźma Sędzia Agnieszka Gocek Protokolant: sekr.sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. C. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o jedno

Sygn. akt VIII Ua 34/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Sygn. akt VIII Ua 34/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Ś. w Ł. XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 9 września 2015 roku w ten sposób, że nie zobowiązał wnioskodawczyni I. B. do zwrotu odsetek w kwocie 2.454,89 zł od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego (pkt.1) i oddalił odwołanie w pozostałej części (pkt.2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o

Sygn. akt VIII Ua 34/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr) Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. o zasiłek chorobowy,

Sygn. akt VIII Ua 34/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z dnia 24 kwietnia 2017 roku stwierdzając, że Z. K. (1) nie ma obowiązku zwrotu ustawowych odsetek w kwocie 79,77 złotych oraz oddalił odwołanie w pozostałym zakresie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. B. K. była zatrudniona