Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 93/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej z dnia 3 listopada 2016 roku, która stwierdziła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. /decyzja z dnia 17 listopada 2016 roku k. 279 - 280 akt ZUS plik VI akt ZUS/ W odwołaniu złożonym w dniu 16 grudnia

Sygn. akt VIII U 96/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300) w związku z art. 1 ust. 13 pkt 2 ustawy z 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U. z 2012 r., poz. 1551) po rozpatrzeniu wniosku z 16 lutego 2018 r. w sp

Sygn. akt VIII U 95/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlega ubezpieczeniu na skutek odwołania W. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział

Sygn. akt VIII U 96/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy B. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.09.2019 numer (...) w przedmiocie odrzucenia odwołania postanawia: odrzucić odwołanie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku na rozprawie sprawy A. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania A. L. od decyzji z dnia 13 grudnia 2016 roku znak (...) oddala odwołanie.

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie obowiązków pracowniczych, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie rodzi stosunku ubezpieczonego.

Sygn. akt VIII U 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem K. K. (...) na skutek odwołania M. L. z udziałem K. K. (...) od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII U 97/23 UZASADNIENIE Decyzją z 2 listopada 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. stwierdził, że N. B. jako pracownik u płatnika skałek (...) P. S. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, wypadkowemu w okresie od 2 maja 2022 r., zarzucając pozorność umowy o pracę, której celem w ocenie organu nie było rzeczywiste wykonywanie pracy przez ubezpieczoną na rzecz płatnika w ramach stosunku pracy, ale uprawdopodobnienie jego istnienia celem umożliwienia

Sygn. akt VIII U 98/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego w związku z odwołaniem M. D. od decyzji Zakła