Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2157/16 UZASADNIENIE Decyzją z 22.07.2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , wydaną na podstawie przepisów art. 83 ust.1 pkt 1, art. 13 pkt 4, art. 18 ust. 8, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 roku, Nr 121, poz. 1585 ze zm.), stwierdził, że A. D. (1) , jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w N. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym emeryta

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku na rozprawie sprawy T. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania T. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia

Teza orzeczenia: w świetle obowiązujących przepisów polskiego systemu ubezpieczeń społecznych, obowiązanym do spłaty składek na ubezpieczenie społeczne pracownika, jest płatnik składek - pracodawca.

Sygn. akt VIII U 2161/17 UZASADNIENIE W dniu 14 września 2017 roku Ł. C. złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. pismo o wydanie decyzji w przedmiocie zwrotu składek. /wniosek z dnia 14 września 2017 roku k. 11 akt ZUS/ Decyzją z dnia 27 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu powyższego wniosku, odmówił, Ł. C. , zwrotu nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i FGŚP. W uzas

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku na rozprawie sprawy I. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej na skutek odwołania I. K. od decyzji Dyrektorowi Zakładu Emeryta

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. K. po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 roku na rozprawie sprawy K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 27 września 2017 roku zn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. G. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganych 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - nie uwzględniono wnioskodawcy jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 11 czerwca 1979 roku do 31 grudnia 1998 roku, ponieważ przedstawione świadectwo pr

Sygn. akt VIII U 2163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość renty na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z

Sygn. akt VIII U 2163/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art.111 i art.15 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił Z. S. (1) przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia wskazując, że należne świadczenie będzie wypłacane w dotychczasowej wysokości, gdyż najkorzystniejszy (wyliczony na podstawie wynagrodzenia – dochodu, które stanowiło podstawę wymiaru składek na