Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 654/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał A. T. emeryturę od 1 stycznia 2017 r. tj. od miesiąca , w którym zgłoszono wniosek. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 487 636,67 zł, kwotę zwa

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 roku na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 sierpnia 2015 roku, po rozpatrzeniu wniosku z 22 lipca 2015 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał R. B. emeryturę od dnia 1 lipca 2015 roku (tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek), zawieszając jednocześnie jej wypłatę z uwagi na kontynuowanie przez ubezpieczonego zatrudnienia. Do obliczenia wysokości emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału po

Sygn. akt VIII U 2538/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. K. (1) nie podlega od 21 sierpnia 2017 r. ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik w firmie (...) D. B. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że w dniu 21 sierpnia 2017 r. strony zawarły umowę , której nadały nazwę umowy o pracę i mocą której P. K. (1) powierzono obowiązki administratora/konserwatora nieruchom

Teza orzeczenia: wykonywanie obowiązków pracowniczych przez pracowników zatrudnionych przez pracodawcę - powoduje, że mimo zastosowania pozorów outsourcingu - przy wykonywaniu obowiązków tożsamych z tymi, które wynikały z umowy o pracę z pierwotnym pracodawcą, w tych samych warunkach - nie ma zastosowania art.23 kp i płatnikiem składek na ubezpieczenie (...)

Sygn. akt VIII U 2540/14 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 11 czerwca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. C. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym , wypadkowemu i chorobowym w okresie od 1 września do 13 listopada 2013 r. jako pracownik u płatnika składek ,,Restauracji (...) J. N. oraz , że z wymienionego tytułu podstawa wymiaru składek na : obowiązkowe ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy o pracę wynosi: - za

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania P. K. , D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania P. K. , D. B. od decyzji z dnia 4 grudnia 2017 roku numer

Sygn. akt VIII U 2540/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : Monika Kostrzycka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 roku w Łodzi sprawy B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 14 września 2015 roku

Sygn. akt VIII U 2540/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 sierpnia 2015 r., odmówił wnioskodawczyni B. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że brak podstaw do przyznania świadczenia przedemerytalnego, ponieważ rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, gdyż na wniosek ubezpieczonej, a nie z inicjatywy pracodawcy zostało zawarte w