Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1670/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. L. prawa do emerytury pomostowej. Decyzja została wydana na podstawie ustawy dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 l

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania D. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 15 czerwca 2022 roku z

Sygn. akt VIII U 1672/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o dodatek do emerytury i prawo do dodatku pielęgnacyjnego na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 1672/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem B. S. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu w związku z odwołaniem M. S. o

Sygn. akt VIII U 1673/22 UZASADNIENIE Decyzją z 1.07.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił G. H. prawa do emerytury pomostowej. Zakład odmówił wnioskodawczyni prawa do emerytury pomostowej zgodnie z art. 4 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych , ponieważ: - nie udowodniła okresu pracy w warunkach szczególnych wynoszącego co najmniej 15 lat, - po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywała prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 us

Sygn. akt VIII U 1673/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania G. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 1 lipca 2022 roku znak (...) o emeryturę pomostową oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisowska

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy, wyłacza uprawnienie do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 1674/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 kwietnia 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. odmówił K. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 20 marca 2019 roku, wnioskodawczyni nie została uznana za niezdolną do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania prawa do renty. (decyzja – k. 54 akta ZUS) Od decyzji ZUS odwołanie złożyła K. T. , zaskarżając decyzję w cało

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie pracy pozwala na objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 1674/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - stażysta A. R. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy P. K. z udziałem płatnika (...) ( (...) ) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. na skutek odwołania P. K. z udziałem pł