Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3392/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 październik a 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : W. S. , R. K. , M. W. , J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpiecz

Sygn. akt VIII U 3389/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał H. G. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres od dnia 1 maja 2019 r. do dnia 31 maja 2019 r. w wysokości 2.804,96 zł przysługujących E. G. z tytuły emerytury. /decyzja – k. 32 akt ZUS/ Od powyższej decyzji H. G. odwołał się w dniu 28 czerwca 2019 r. podnosząc, że nie zgadza się z jej treścią i jest ona dla niego krzywdząca. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 29 lipca 2015 roku ponownie, tj. po ustaniu prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, od 1 września 2015 roku ustalił dla M. W. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że komisja lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy do 31 października 2018 roku. (decyzja k 79 pliku akt

Sygn. akt VIII U 3390/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 3436/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 roku w Łodzi sprawy L. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania L. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dni

Sygn. akt VIII U 3548/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 sierpnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. T. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 30 kwietnia 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczona rozpoczęła wykonywanie działalności gospodarczej od 30 kwietnia 2014 r. w zakresie: artystyczna

Sygn. akt VIII U 3544/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Ireneusz Łaski Protokolant : sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2016 roku w Ł. sprawy Towarzystwa (...) z siedziba w Ł. z udziałem zainteresowanych E. J. , K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek od

Teza orzeczenia: brak całkowitej niezdolności do pracy, wyłącza możliwość przyznania renty socjalnej

Sygn. akt VIII U 3555/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. Z. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazano, że podstawę wydania niniejszej decyzji stanowi orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 7 listopada 2017 roku, która to ustaliła, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy. (decyzja – k. 14 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł A. Z. wnosząc o jej zmianę poprzez