Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3273/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Z. D. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie

Sygn. akt. VIII U 3276/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: del. SSR Anna Przybylska Protokolant: stażysta Marcin Andrzejczak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie ubezpieczeniu z udziałem I. T. w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 19 października 2015 rok

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy K. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o rentę socjalną na skutek odwołania K. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 29 sierpnia 2014 roku

Teza orzeczenia: błędne nie przeliczenie emerytury, mimo złożonego wniosku o przeliczenie, wskutek błędu ZUS, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz

Sygn. akt VIII U 3275/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekr. Sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 roku w Łodzi sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku znak

Sygn. akt VIII U 3276/15 (...) Decyzją z dnia 19 października 2015 r ZUS I Oddział w Ł. ustalił, że A. M. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu jako pracownik od 2 stycznia 2006 r do 2 września 2014 r z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) I. H. (obecnie (...) ) i nie podlega tym ubezpieczeniom jako pracownik od 3 września 2014 r, podnosząc, że po zakończeniu z urlopu macierzyńskiego nie powróciła do pracy. /decyzja – k. 43 a

Sygn. akt VIII U 3283/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 roku w Łodzi sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 18 listopada 2015 roku zn

Sygn. akt VIII U 3286/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 lipca 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. O. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej z dnia 7 lipca 2014r., która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. /decyzja k.48 plik I akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji ZUS, w imieniu M. O. w dniu 9 września 2014r. złożył jej pełno

Sygn. akt VIII U 3282/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lipca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż M. G. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 kwietnia 2014 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż powziął wątpliwość co do faktycznego podjęcia oraz prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej pr