Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2488/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej zmienia zaskarż

Sygn. akt VIII U 2489/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 1 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń I. M. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8546,02 zł. Emerytura wynosi 56,20% podstawy wymiaru, a jej łączna

Sygn. akt VIII U 2489/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 ze zm.), Rozporządzenia (WE) 883/2004 z dnia 29.04.2004 r., w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.Urz.UE L 166 z 30.04.2004, ze zm., Polskie Wydanie Specjalne 2004, rozdz.5,t.5,ze zm.), po rozpoznaniu wniosku z dnia 18

Teza orzeczenia: brak udowodnienia działań na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia byłemu funkcjonariuszowi

Sygn. akt VIII U 2491/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 r. znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury W. B. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7698,31 zł. Emerytura wynosi 69,77 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5371,11 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z a

Sygn. akt VIII U 2493/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. I. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeprowadził postępowanie kontrolne w zakresie zgłoszenia E. I. do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia u płatnika

Sygn. akt VIII U 2492/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ponownie ustalił dla B. H. od dnia 1 sierpnia 2015 roku, tj. od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym wydano niniejszą decyzję – rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 30 czerwca 2018 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 15 lipca 2015 r. stwierdziła, B. H. jest częściowo niezdolna do pracy do dnia 30

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. S. z dnia 28 lipca 2016 r. odmówił ubezpieczonej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 14 września 2016 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. /decyzja – k. 107 akt ZUS/ W dniu 6 października 2016 r. J. S. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wskazując, że choruje na reumatoidal

Sygn. akt VIII U 2492/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania B. H. od decyzji Zakładu Ube