Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez co najmniej 15 lat daje prawo do rekompensaty po spełnieniu pozostałych przesłanek.

Sygn. akt VIII U 2704/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2022 roku w Ł. sprawy B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 30 września 20

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez co najmniej 15 lat daje prawo do rekompensaty po spełnieniu pozostałych przesłanek

Sygn. akt VIII U 2704/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.09.2021 r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6.09.2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , odmówił B. S. prawa do przeliczenia emerytury, z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji, poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19-12-2008r. (Dz.U. z 2017, poz.664) rekompensata

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem K. F. o odpowiedzialność za długi składkowe na skutek odwołania J. K. od decyzji z dnia 29 sierpnia 2014 roku znak nr (...) 1.o

Sygn. akt VIII U 2706/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Oddział w Ł. z udziałem M. S. , W. J. o podleganie ubezpieczeniom społecznym

Sygn. akt VIII U 2706/20 UZASADNIENIE Decyzją Nr (...) z dnia 30.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1.07.2018 r. do 31.07.2018 r. jako osoba wykonująca umowę zlecenia u płatnika składek (...) SP. Z O.O. Jednocześnie organ rentowy ustalił dla M. S. podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne w wysokości: Miesiąc/rok

Sygn. akt VIII U 2707/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 roku w Łodzi sprawy S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania S. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 31 maja 201

Sygn. akt. VIII U 2707/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , w oparciu o orzeczenia lekarza orzecznika i Komisji Lekarskiej ZUS, odmówił wnioskodawcy S. S. prawa do dodatku pielęgnacyjnego z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji. Powyższą decyzję w drodze odwołania, zaskarżył S. S. , który kwestionując rozstrzygnięcie w zakresie prawa do dodatku pielęgnacyjnego, wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie mu prawa do dodatku