VIII U 1180/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-28 Data publikacji: 2017-03-21 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania W. M. od decyzji : z dnia 10 marca 2015 roku znak (...) uchylonej decyzją z dnia 22 kwietnia 2015 r zCzytaj więcej» |
VIII U 1181/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-03-29 Data publikacji: 2022-04-22 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do świadczenia uzupełniającego na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 16.03.2021 roku znak (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 1194/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-05-28 Data publikacji: 2024-11-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1194/23 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z 25 maja 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności nie podlega od 1 listopada 2022 roku do 7 marca 2023 roku obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnym, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu. W uzasadnieniu organ wskazał, że z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że wystąpiła do oddziału z roszczeniem o wypłatę zasiłku macierzyńskiego za okresCzytaj więcej» |
VIII U 1195/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-06-23 Data publikacji: 2021-07-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1195/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku w Łodzi sprawy S. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania S. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. zCzytaj więcej» |
VIII U 1196/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-05-30 Data publikacji: 2016-07-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1196/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. S. i K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania E. S. i K. B. od decyzji Zakładu UCzytaj więcej» |
VIII U 1197/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-11 Data publikacji: 2017-01-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1197/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 kwietnia 2016 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 stycznia 2016 roku przyznał G. A. emeryturę od dnia 1 stycznia 2016 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie do końca miesCzytaj więcej» |
VIII U 1195/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-11 Data publikacji: 2016-03-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1195/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 marca 2015 r. odmówił wnioskodawcy A. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 1 września 2011 r. odmówiono ubezpieczonemu prawa do emerytury. Decyzja ta jest prawomocna. Wobec braku nowych dowodów mających wpływ na prawo do świadczenia, brak jest możliwości ustalenia prawa do emerytury. /decyzja – k. 5 plik VCzytaj więcej» |
VIII U 1197/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-10-26 Data publikacji: 2022-01-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1197/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant stażysta Adrianna Zaborowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania E. G. od decyzji Zakładu UbezpieCzytaj więcej» |
VIII U 1201/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-18 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1201/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant asystent sędziego Sławomir Budlewski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 25 kwietnia 2018 rCzytaj więcej» |
VIII U 1201/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-11-14 Data publikacji: 2025-05-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1201/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 kwietnia 2024 r. odmówił G. T. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że odmówił ubezpieczonej prawa do rekompensaty, ponieważ nie został udokumentowany 15-letni okres wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. DCzytaj więcej» |