Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 213/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania R. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 listopada 2020 roku znak (...) -1/ (...) zmienionej decyzją z dnia 18 stycznia 2021 roku o

Sygn. akt VIII U 213/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2020 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. G. prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu podniesiono, iż w przypadku ubezpieczonego staż pracy w szczególnych warunkach wyniósł 12 lat 6 miesięcy i 24 dni. Nie uznano okresu zatrudnienia od 15.10.1998 -30.04. 1999 r. jako pracy w szczególnych warunkach ponieważ brak jest za ww. okres świadectwa wykonywania pracy w szc

Sygn. akt VIII U 213/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5.12.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887) w związku ze złożonym wnioskiem o emeryturę ponownie ustalił wartość kapitału początkowego S. G. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął prz

Sygn. akt VIII U 214/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 30 l

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia niegodnej działalności nie pozwala na drastyczne obniżenie ustalonych, przyznanych i wypłaconych świadczeń

Sygn. akt VIII U 355/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy I. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania I. R. : od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Sygn. akt VIII U 354/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia D. Z. od dnia 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5048,47 zł. Emerytura wynosi 52,87% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2669,13 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 złotych t

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia niegodnej działalności nie pozwala na drastyczne obniżenie ustalonych, przyznanych i wypłaconych świadczeń

Sygn. akt VIII U 355/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2017 r. znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury I. R. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4216,94 zł. Emerytura wynosi 53,39 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2251,42 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z ar

Sygn. akt VIII U 355/23 (...) Decyzją z dnia 6.12.2023 r ZUS I Oddział w Ł. ustalił „zerowe” podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne dla M. G. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek E. (...) T. A. . – S. . /decyzja – w aktach ZUS/ Płatnik wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o zmianę decyzji, poprzez stwierdzenie, że osoba ubezpieczona podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia u płatnika E. (...) T. A. . – S. .