Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1907/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 roku na rozprawie sprawy M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania M. F. od decyzji z dnia 24 czerwca 2016 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje

Sygn. akt VIII U 1908/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. F. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia: - w Spółdzielni Kółek Rolniczych w C. : od 29 lipca 1974 r. do 12 kwietnia 1975 r. n

Sygn. akt VIII U 1908/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ust. 1 oraz art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS po rozpatrzeniu wniosku W. F. (1) z dnia 11 lipca 2022 r. odmówił wnioskodawcy prawa do ponownego ustalenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w przypadku ubezpieczonego nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznano

Sygn. Akt VIII U 1908/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 8 maja 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 20.03.2013 r dotyczącą A. G. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 8 maja 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 20.03.201

Sygn. akt VIII U 1909/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4.08.2022 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 5 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił J. W. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska KRUS w orzeczeniu z dnia 29.07.2022 r. ustaliła, że J. W. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzja k. 45 akt ZUS w przedmioc

Sygn. akt VIII U 1909/15 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 1 lipca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził , że ubezpieczona A. W. w okresie od 24 września 2005 r. do 30 września 2005 r. , od 10 października 2005 r. do 31 października 2005 r. oraz od 1 czerwca 2007 r. do 3 czerwca 2007 r. jako osoba wykonująca umowę zlecenia u płatnika składek Centrum (...) M. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom : emerytalnemu , rentowym i wypadkowemu oraz ,że z wymienionego tytu

Sygn. akt VIII U 1910/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakład