Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2968/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że F. G. jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 16 sierpnia 2019 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że F. G. nie wykonywał pracy u płatnika składek A. G. a został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania pracowniczego tytułu do ubezpie

Sygn. akt VIII U 2971/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 roku w Łodzi sprawy B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołania B. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 2968/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lipca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19 maja 2014 roku odmówił J. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 2 lipca 2014 roku ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy, wob

Sygn. akt VIII U 2974/20 UZASADNIENIE W ZAKRESIE PUNKTU 1 WYROKU Decyzją z dnia 5 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 – 7 Ustawy z dnia 31.07.2019r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji (Dz. U. z 2019r., poz. 1622) stwierdził, że B. N. pobrała nienależne świadczenia za okres od 1.10.2019 r. do 31.10.2020 r. w łącznej kwocie 2.547,17 zł z tytułu świadczenia uzupełniającego. Zakład zobow

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. M. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie spełnia warunku dotyczącego rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy. /decyzja – k. 52 - 52 odwrót akt ZUS/ W dniu 29 października 2015 r. M. M. złożył odwołanie od powyższej decyzji, podnosząc, że stanowisko organu rentowego jest niezgodne ze zgromadzonym w toku po

Sygn. akt VIII U 2897/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że: 1 A. T. podlega od 7 września 2015 r ubezpieczeniom społecznym jako pracownik w firmie (...) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, 2 miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od 1 kwietnia 2016 r stanowi kwota 200 zł. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczona została zatrudniona od 7 września 2015 r do 31

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności polegających na realizacji - usług ,czynności powtarzalnych na podstawie formalności zawartej umowy o dzieło - jest faktycznie realizacją umowy zlecenia

Sygn. akt VIII U 2903/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy Pracowni (...) Sztukatorskich i (...) (...) z udziałem A. A. , A. M. , J. Z. , W. F. i M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społec

Sygn. akt VIII U 2903/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 roku na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału