Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 4483/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. M. i Ł. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania M. M. i Ł. Ł. od decyzji

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta J. J. po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 29.08.2019 roku znak (...) -2019, zmienione

Sygn. akt VIII U 4484/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 sierpnia 2019 r., znak (...) - 2019, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , Wydział (...) Umów Międzynarodowych w Ł. ponownie ustalił S. W. kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. w kwocie 17 681,40 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął: podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 98,77 zł (pomnożono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 8,0

Teza orzeczenia: nie można przyjąć wynagrodzenia za dany rok na podstawie wynagrodzeń z innych lat, średnie dalsze trwanie życia ogłasza Prezes GUS

Sygn. akt VIII U 4480/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku w Łodzi sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. w przedmiocie odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 14 sierpnia 2019 roku, znak (...)

Sygn. akt VIII U 4482/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania R. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIIIU 4486/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy A. N. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu wskazano ,że organ rentowy nie ustalił kwoty rekompensaty do kapitału początkowego gdyż wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat. / decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożył w ustawowym t

Sygn. akt VIII U 4116/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. W. prowadzącego firmę (...) w Ł. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: M. K. na

Sygn. akt VIII U 4112/12 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 września 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił I. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od września 2012 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej z dnia 17 sierpnia 2012 roku, która stwierdziła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła I. Z. . W uzasadnieniu wskazała, że orzeczenie komisji l