Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 czerwca 2019 roku odmówił W. K. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż zgodnie z obowiązującymi przepisami prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska- Jakubowska Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Z. S. przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddz

Sygn. akt VIII U 4560/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 sierpnia 2019 roku numer (...) o wysokość podstawy wymiaru składek zmienia zaskarżoną

Teza orzeczenia: ustalenie wygórowanego wynagrodzenia, przy nieznacznie zwiekszonych obowiazkach pracowniczych jest sprzeczne z zasadą solidaryzmu ubezpieczonych

Sygn. akt VIII U 4558/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sąd. Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. K. i T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania J. K. i T. S. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dn

Sygn. akt VIII U 4529/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant starszy sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek z udziałem za

sygn. akt VIII U 4540/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 października 2014 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że P. E. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 maja 2014 roku jako pracownik płatnika składek PHU (...) J. P. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni P. E. po upływie 2 miesięcy od zatrudnienia stała się niezdolna do pracy w okresie ciąży. Przez 33 dni pobiera

Sygn. akt VIII U 3750/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2014 roku w sprawie numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wskazał, iż podstawą wydania decyzji było orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, która nie stwierdziła niezdolności do pracy. W odwołaniu od powyższej decyzji M. S. zarzucił organowi rentowemu nierzetelność, wydanie decyzji na podstawie niekompletnego i pobieżnego badania lekarskiego.

Sygn. akt VIII U 3771/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił K. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony na dzi