Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: nienaleznie pobrane świadczenie, po uprzednim - pouczeniu o konsekwencjach podlega zwrotowi

Sygn. akt VIII U 2879/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 25 stycznia 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania J. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 15 października 2020 roku znak SU3/ 15 - (...) o zwrot pob

Sygn. akt VIII U 2464/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o zwrot nienależnie pobranej emerytury na skutek odwołania G. M. od decyzji Zakładu Ubezpiecz

Sygn. akt VIII U 2585/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 9 września 2016 roku w spra

Sygn. akt VIII U 2391/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: P. M. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 2806/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 roku w Łodzi sprawy T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w

Sygn. akt VIII U 2806/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał T. M. do zwrotu nienależnie pobranych świadczenia za okres od 31 października 2015 r. do 31 grudnia 2016 r. w łącznej kwocie 18279,19 zł z tytułu: - ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy kolejowy za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. w kwocie 1449,22 zł, ponieważ ubezpieczony pobierał jednocześnie ekwiwalent węglowy z zakładu pracy w związku z

Sygn. akt VIII U 2764/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 24.09.2021 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał A. Ł. (1) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń postojowych roku w łącznej kwocie 4386 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości i na zasadach określonych przepisami prawa cywilnego, naliczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczenia postojowego do dnia zwrotu. Decyzja w aktach rentowych Od powyższej decyzji o

Teza orzeczenia: brak przesłanek do pobrania, niezrealizowanego świadczenia zmarłego, przez osobę - nie uprawnioną do renty rodzinnej, nie daje podstaw do analizy pkt 6art.138 cyt. ustawy.

Sygn. akt VIII U 2466/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił, że U. C. pobrała nienależne świadczenie emerytalne S. S. , za okres od 1.03.2018r. do 31.03.2018r. w kwocie 2016,84 zł. i zobowiązał ją do zwrotu pobranego świadczenia. (decyzja k. 103/104 akt ZUS) . Odwołanie od tej decyzji wniosła, w dniu 03 grudnia 2018r., U. C. , podnosząc, że to ona sprawowała wyłączna opiekę nad S. S. , utrzymując ją i ponosząc ogromne wydatki