Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 566/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. Po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Centrum (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zwrot nienależnie wypłaconej renty rodzinnej w związku z odwołanie

Sygn. akt VIII U 1189/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2010 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 103-105, art. 127, art. 138-140, art. 141 ust. 1-3 oraz art. 142-144 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 22 lipca 1992 roku w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i renty , a także ustawy z dnia 13 października 1998 r

Sygn. akt VIII U 1156/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : sekr. sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy U. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania U. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z d

Sygn. akt VIII U 1156/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że U. M. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 01-12-2019 do 31-12-2019 w łącznej kwocie 2490,38 złotych z tytułu emerytury przysługującej M. M. . Tym samym, wnioskodawczyni zobowiązana była do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 01-12-2019 do 31-31-12-2019 w kwocie 2490,38 złotych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że obowiązek zwrotu wska

Sygn. akt VIII U 699/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania: B. K. przeciwko : Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. z dnia 1

Teza orzeczenia: brak uczęszczania do szkoły policealnej pozbawia prawa do świadczenia renty rodzinnej i usprawiedliwia zobowiązanie do jej zwrotu

Sygn. akt VIII U 2384/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 roku na rozprawie sprawy S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 25 sierpnia 2021 roku zna

Teza orzeczenia: brak uczęszczania do szkoły policealnej pozbawia prawa do świadczenia renty rodzinnej i usprawiedliwia zobowiązanie do jej zwrotu

Sygn. akt VIII U 2384/21 UZASADNIENIE Decyzją z 25.08.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. W. pobrał nienależne świadczenia za okres od 1.02.2019 r. do 28.0. (...) ., od 1.06.2019 r. do 30.09.2019 r., od 1.12.2019 r. do 31.01.2020 r., w łącznej kwocie 3044,20 zł z tytułu renty rodzinnej. Zakład zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, za w/w okresy, we wskazanej kwocie należności głównej, zastrzegając, że, w przypadku, gdy należność

Sygn. akt VIII U 4966/19 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z 18.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. T. odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu rentowego określonych decyzją z 4.02.2009 r. znak (...)- (...) , argumentując, że odbywanie przez wnioskodawcę kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym nie jest okolicznością uzasadniającą odstąpienie od żądania zwrotu nienależnych świadczeń, ponadto wnioskodawca miał dość czasu by ure