Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 16.04.2019 roku znak (...) zmie

Teza orzeczenia: błędne nie rozpoznanie przez ZUS wniosku o przeliczenie emerytury, mimo złożenia wniosku, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz

Sygn. Akt VIII U 1499/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r. znak (...) , wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 6 .06.2013 r dotyczącej H. W. , na podstawie art. 149 & 1 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 6.03.2019r. , niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie k. 24 w aktach ZUS/ Decyzją z

Teza orzeczenia: błędne nie rozpoznanie przez ZUS wniosku o przeliczenie emerytury, mimo złożenia wniosku, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz

Sygn. akt VIII U 1499/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant staż. A. K. po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania H. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 15 kwietnia 2019 roku znak (.

Sygn. akt VIII U 1498/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 roku w Łodzi sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 1499/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. z udziałem płatnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na

Sygn. akt VIII U 1500/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz A. K. po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 kwietnia 2022 roku numer (...) z udziałem N. K. o podleganie ubez

UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 20 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że N. K. , jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach od dnia 1 lutego 2021 roku do dnia 15 kwietnia 2021 roku oraz od dnia 11 stycznia 2022 roku, a ponadto określił miesięczne podstawy wymiaru składek z wymienianego tytułu

Sygn. akt VIII U 1502/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. M. (1) prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca udowodnił do dnia 1 stycznia 1999 roku 21 lat pracy w szczególnych warunkach jednakże jednocześnie udowodnił jedynie 24 lata 10 miesięcy i 17 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy do stażu pracy okresów korzystania z urlo