Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2878/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2021 roku w Ł. sprawy D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanej K. K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania D. K. od decyzji Za

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy H. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania H. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 27 października 2016 roku znak (..

Teza orzeczenia: nienaleznie pobrane świadczenie, po uprzednim - pouczeniu o konsekwencjach podlega zwrotowi

Sygn. akt VIII U 2879/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 października 2020 r. znak SU3/15 - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał J. D. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia uzupełniającego za okres 1.10.2019 r. do 31.10. 2019 r., w łącznej kwocie 3.112,49 zł. oraz odsetek za okres od 1.12.2019r. do 15.10.2020r. w kwocie 81,57 zł. , stwierdzając , ze wnioskodawca pobrał świadczenie uzupełniające jako nienależne . /decyzja – k. 11 akt ZUS/ Odwołanie od tej decyzji, w

Sygn. akt VIII U 2713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Ireneusz Łaski Protokolant : Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - stażysta P. B. po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania o emeryturę na skutek odwołania od decyzji z dnia 17 maja 2019 roku znak (...) oddala odwo

Sygn. akt VIII U 2713/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 maja 2014 r. o nr. (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , doręczoną w dniu 15 maja 2014 r., na podstawie art. 8 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U z 2012 r., poz. 1551) określił M. P. , że : 1. według stanu na dzień 07.02.2013 r. umorzeniu będą podlegały należności z tytułu składek na: a. ubezpieczenia społec

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 roku na rozprawie sprawy W. Ł. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania W. Ł. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentoweg

Sygn. akt VIII U 2717/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 marca 2014 roku (znak: I/083802251/15/2), po rozpatrzeniu wniosku ubezpieczonego z dnia 16 stycznia 2014 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ustalił prawo ubezpieczonego A. P. do renty z tytułu okresowej częściowej niezdolności do pracy na dalszy okres od dnia 1 kwietnia 2014 r. do dnia 31 marca 2017 r. / decyzja – k 377 akt ZUS/ W dniu 5 maja 2014 roku ubezpieczony A. P. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wskazując, że stan