Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 roku na rozprawie sprawy S. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania S. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 12 października 2017 roku z

Sygn. akt VIII U 95/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. L. prawa do emerytury. Organ rentowy podniósł, że decyzją z dnia 20 czerwca 2016 r organ rentowy odmówił prawa do emerytury, gdyż nie został udowodniony wymagany 15 - letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a składając kolejny wniosek nie przedłożył żadnych nowych dokumentów, które miałyby wpływ na prawo do świadcze

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie obowiązków pracowniczych, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie rodzi stosunku ubezpieczonego.

Sygn. akt VIII U 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem K. K. (...) na skutek odwołania M. L. z udziałem K. K. (...) od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII U 99/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosków P. S. z dnia 11 grudnia 2019 roku i z dnia 12 sierpnia 2020 roku, odmówił mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 2 grudnia 2020 roku ustaliła, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy do dnia 30 czerwca 2021 roku, a niezdolność do pracy powstała od 1999 roku. Na pod

Sygn. akt VIII U 102/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

Sygn. akt VIII U 102/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 listopada 2013 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 sierpnia 2013 roku odmówił R. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że R. S. nie jest niezdolny do pracy zgodnie z orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5 listopada 2013 roku. /decyzja – k. 25 akt ZUS/ W dniu 16 grudnia 2013 roku R. S. złożył odwołanie od ww. decyzji, w

Sygn. akt VIII U 101/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania W. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 8 listop

Sygn. akt VIII U 102/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał A. M. do zwrotu renty socjalnej za okres od 1 lutego 2019 r. do 28 lutego 2019 r. w kwocie 1 029,80 zł z uwagi na osiągnięcie przychodu powodującego zawieszenie renty socjalnej. /decyzja k. 41 - 41 odwrót plik III akt ZUS/ W dniu 20 grudnia 2019 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie A. M. od ww. decyzji. W treści odwołania skarżący podniósł ,że jako osoba niepełno