Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt V Ka 188/17 UZASADNIENIE J. Z. (1) został oskarżony o to, że: I w okresie od dnia 29 września 2005 roku do dnia 05 października 2005 roku w Ł. , działając na polecenie innych ustalonych osób, i będących członkami zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się dokonywaniem oszustw kredytowych i ubezpieczeniowych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania dla siebie kredytu na zakup samochodu osobowego marki

Sygn. akt V Ka 194/19 UZASADNIENIE S. B. został oskarżonego o to, że: I. w dniu 22 listopada 2017 roku w Ł. przy ul. (...) po uprzednim użyciu przemocy postaci uderzenia butelką w głowę A. L. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia będącego własnością pokrzywdzonej portfela o wartości 50,00 zł., tj. o czyn z art. 280 § l k.k. ; II. w dniu 22 listopada 2017 roku w Ł. przy ul. (...) po uprzednim użyciu przemocy postaci kilkukrotnego uderzenia pięścią w głowę oraz rękę H. K. w wyniku czego doznała on

Sygn. akt V Ka 207/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt II W 1619/16 uznał obwinionego D. P. za winnego zarzucanych mu wykroczeń z art. 107 k.w. k.w., popełnionych w dniach 16 lutego 2016 roku, 19 lutego 2016 roku oraz 04 marca 2016 roku i za te wykroczenia wymierzył mu łącznie karę grzywny w wysokości 500 złotych. Obrońca obwinionego wniósł apelację od powyższego wyroku. Zgodnie z treścią art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje

Teza orzeczenia: Środek odwoławczy nawet jeśli został wniesiony przez podmiot fachowy podlega ocenie jako całość wniesionej skargi, a nie jedynie poprzez pryzmat zarzutów wyodrębnionych w petitum. Oznacza to, że nawet w sytuacji podniesienia zarzutu odwoławczego w uzasadnieniu apelacji musi on zostać poddany ocenie Sądu odwoławczego.

Sygn. akt V Ka 202/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SO Marek Surmacz Sędziowie: SO Krystyna Pisarska SO Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Wioleta Kazimierczak przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejon

Sygnatura akt V Ka 96/14 UZASADNIENIE A. J. został oskarżony o to, że: I. w dniu 15 czerwca 2011 r. w Ł. wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających grupy I-N i IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste umieszczone w załączniku nr l do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii o wadze 688,49 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 póz. 1485, z póź. zm). II. w okresie od sierpnia 2008 roku do 15 czerwca

Sygn. akt V Ka 101/14 UZASADNIENIE R. M. został oskarżony o to, że w dniu 9 marca 2009 roku w Ł. kierując samochodem A. (...) nr rej. (...) ulicą (...) przy ulicy (...) umyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez przekroczenie dopuszczalnej prędkości co najmniej 10 km/h oraz nie zachowanie szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych i nieuważną obserwację drogi przed pojazdem, spowodował nieumyślnie wypadek drogowy, potrącając przechodzącą przez prz

Sygn. akt V Ka 103/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Ewa Krajewska protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowickiej po rozpoznaniu dnia 5 maja 2016 roku w Ł. sprawy M. G. , syna S. i E. z domu S. , urodzonego (...) w L. , oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dl

Sygn. akt V Ka 105/16 UZASADNIENIE H. A. został oskarżony o to, że: w dniu 22 kwietnia 2015 roku w P. , woj. (...) wbrew orzeczonemu przez Sąd Rejonowy w Łęczycy, zakazowi sygn. akt II K 282/10, prowadził rower na drodze publicznej, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . Sąd Rejonowy w Łęczycy wyrokiem zaocznym z dnia 28 września 2015