Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: stwierdzenie niezdolności do pracy - daje podstawę do orzeczenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Nie wydanie przez ZUS decyzji wskutek nieustalenia ostatniej okoliczności, stanowiącej podstawę do wydania decyzji, rodzi odpowiedzialność organu rentowego.

Sygn. akt VIII U 3244/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Ewelina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy R. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w związku z odwołaniem R. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 24 listopada 2015 roku znak (...) o praw

Sygn. akt VIII U 3241/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił T. D. (1) przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia przez nią wniosku w dniu 13 czerwca 2019 roku – t.j. po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 4 lipca 2019 roku T. D. (1) odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożen

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania T. D. od decyzji Za

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania A. P. od decyzji Za

Sygn. akt VIII U 3247/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , odmówił M. A. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał,

Sygn. akt VIIIU 3250/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. P. prawa do emerytury. Decyzja została wydana na podstawie art.184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2015 roku, poz.748 ze zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególn

Sygn. akt VIIIU 3251/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. D. prawa do ponownego przeliczenia emerytury. Decyzja została wydana na podstawie art.21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (tekst jednolity Dz.U. z 2015 roku, poz.965 ze zm.). Organ rentowy wskazał, że ubezpieczonej nie przysługuje rekompensata bowiem, decyzją z dnia 17 grudnia 2008 roku została jej przyznana emerytura wcześniejsza. Powyższ