Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie czynności zarobkowych powoduje uznanie prawidłowości zawartej umowy o pracę i objęcie ubezpieczeniem społecznym z tego tytułu.

Sygn. akt VIII U 479/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. P. nie podlega, od dnia 26.05.2020 r., ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek – (...) Spółka cywilna w Ł. , podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę mającej na celu jedynie uzyskanie przez E. P. pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania B. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o emeryturę rolniczą na skutek odwołania od decyzji z dnia 21.01. 2019 roku znak (...) 1.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. S. i M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenia podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. S. i M. S. od decyzji z dnia 17 grudnia 2014 roku nr (.

Sygn. akt VIII U 480/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 17 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż A. S. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą M. S. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 lipca 2014 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w toku kontroli ustalono ,że A. S. została zgłoszona od dnia 1 lipca 20

Sygn. akt VIII U 488/22 UZASADNIENIE Decyzją z 30 czerwca 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość świadczenia przysługującego T. P. od dnia 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4011,73 zł. Emerytura wynosi 40,62% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.629,56 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt

Sygn. akt VIII U 486/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.01.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 2.12.2021 r., odmówił D. S. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, argumentując, że nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznano prawomocną decyzją z 18.04.2017 r. wykonując wyrok sądu z 17.12.2015 r. Zakład wyjaśnił, że przedłożone do wniosku wynagrodzenia za lata 1978, 1981-19

Sygn. akt VIII U 489/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2015 roku - nr sprawy (...) -2015 - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił wartość kapitału początkowego E. P. na dzień 1 stycznia 1999 roku na kwotę 50.904,04 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w wysokości 398,25 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstaw

Teza orzeczenia: brak dowodów na działanie w-cy na totalitarnego państwa, nie pozwala na obniżenie świadczenia

Sygn. akt VIII U 602/22 UZASADNIENIE Decyzją z 05.08.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia M. S. od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.158,66 zł. Emerytura stanowi 14,52 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 603,34 zł. Jednocześnie podwyższono jej wysokość do kwoty 1.000,00 zł, to jest do kwoty o