Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku B. C. z dnia 5 stycznia 2017 r. odmówił wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 14 marca 2017 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. /decyzja – k. 83 – 88 plik I akt ZUS/ W dniu 12 kwietnia 2017 r. B. C. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o je

Sygn. akt VIII U 908/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Jacek Chrostek Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 roku na rozprawie sprawy Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania Z. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 2

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr.sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 roku na rozprawie sprawy G. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem P. R. i Syndyka Masy Upadłości K.u.K.-E.F.I. (...) + Handel + B. + (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w

Sygn. akt VIII U 908/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołan

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość świadczenia na skutek odwołania od decyzji z dnia 23.02.2024 roku znak (...) 1 oddala odwołanie; 2 przekazuje

Sygn. akt VIII U 924/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lutego 2015 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. od dnia 1 sierpnia 2014 roku nie podlega ubezpieczeniom społecznym (obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu) z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej M. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał na krótki okres pomiędzy zgłoszeniem M. S. do obowi

Teza orzeczenia: brak uznania za twórcę przez Ministra Kultury powoduje, że architekt jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą

Sygn. akt VIII U 925/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 27.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 100 § 1 oraz art. 97 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2020r., poz. 1325 ) w związku z art. 31 i 32 ustawy z 13 października 1998r. systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz. U. z 2020r., poz. 266 z późn. zm.) orzekł, że: 1. B. P. jako spadkobierca ponosi wraz z M. P. i P. P. odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy Z. P. zmarł

Sygn. akt VIII U 926/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2015 roku (znak: EPOM/25/021079418) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , powołując się na przepis art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych , odmówił M. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż po dniu 31 grudnia 2008 r. M. P. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i ust. 3 ustawy o emeryturach pomostowych oraz