Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1952/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. P. i A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania J. P. i A. P. od decyzji Zakładu Ubezpie

Sygn. akt VIII U 1951/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 sierpnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. K. (1) prawa do emerytury. Odwołanie od powyższej decyzji do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 4 września 2017 roku złożył pełnomocnik wnioskodawcy R. K. (1) wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji przez przyznanie R. K. (1) prawa do emerytury. Na rozprawie w dniu 27.03.2018 r. poparł odwołanie i wniósł dodatkowo o zaliczenie pracy wnioskodawcy jako mistrza w (...) Oddzial

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 lipca 2017 roku, nr (...) , Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej Z. P. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 9.400,76 zł, emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 7.050,57 zł. Podano, że ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2.069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszon

Teza orzeczenia: brak dowodów przestępczej działalności wnioskodawcy, nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 1953/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1.06.2017 roku, o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury R. B. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5 031,17 zł. Emerytura wynosi 75 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3773,38 zł. Od 1.10.2017 wysokość miesięcznego świadczenia wraz z wzrostami i dodatkami wynosi 2069,02

Sygn. akt VIII U 1952/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Łodzi sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIII U 1951/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Sylwestra Przybysz Protokolant : stażysta Patrycja Raj po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2018 roku w Ł. sprawy z odwołania R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 2 sie

Sygn. akt VIII U 1955/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 01 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 28 czerwca 2016 roku orzekła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia przesłanek do przyznania wnioskowanego świadczenia (decyzja k. 28 akt ZUS). W odwołaniu z dnia 21 lipca 2016 roku wnioskodawca zaskarżył powyższą

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2017 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił R. M. prawa do emerytury rolniczej, bowiem wnioskodawca nie udowodnił wymaganego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu przez okres co najmniej 25 lat. Ponadto wskazano, iż okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 29 marca 1967 roku do dnia 28 lutego 1976 roku nie został zaliczony przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej, ponieważ w tym okresie R. M. uczęszczał