Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE W dniu 18 czerwca 2019 roku wnioskodawca (...) Spółka Akcyjna w Ł. odwołała się od decyzji z dnia 30 kwietnia 2019 roku nr (...) . W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie z uwagi na przekroczenie terminu na wniesienie odwołania ewentualnie oddalenie z przyczyn merytorycznych. W uzasadnieniu wyjaśniono ,że w dniu 11 lutego 2019 roku organ rentowy wydał pierwotna decyzję w stosunku do wnioskodawcy o nr (...) . Na skutek złożenia do odwołania od decyzji nr (...

Sygn. akt VIII U 3230/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. K. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą: - podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 01.01.2018r. do 31.07.2018r., od 01.11.2018r. do 31.12.2018r., od 01.02.2019r. do 31.03.2019r. - nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 01.08.2018r. do 31.10.2018r., od 01.01.2019r. do 31.01.2019r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że

Sygn. akt VIII U 3256/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : Magdalena Baraniecka p o rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I I Oddział w Ł. na sku tek odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIII U 3285/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2015 roku (znak DS. 0720649/15 GI), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 listopada 2015 roku, Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawie art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników , odmówił Z. P. prawa do wypłaty w zbiegu świadczeń z tytułu renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym (1.066,23 zł brutto) oraz z tytułu emerytury pracowniczej (521,31

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury oraz o stwierdzenie nieważności decyzji na skutek odwołania J. J. od decyzji Z

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił R. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 13 października 2015 roku ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy. (decyzja – k. 22 plik I akt ZUS) W dniu 25 listopada 2015 roku R. K. odwołał się od powyższej decyzji. (odwołanie – k. 2-5) Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 23 grudnia 2

Sygn. akt XIII Ga 289/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Matysik po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. i R. P. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 8.327,10 zł na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 01 lut

Teza orzeczenia: Wskazać tu trzeba, iż że zgodnie z ogólną regułą, wyrażoną w art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c., ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Wskazana zasada oznacza, że powód składając pozew powinien udowodnić fakty, które w jego ocenie świadczą o zasadności powództwa. Udowodnienie faktów może nastąpić (...)

Sygn. akt XIII Ga 284/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa E. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. zasądził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki E. M. kwotę 2796,90 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 5 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1357,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy swoje rozstrzygnięcie oparł na następujących ustalaniach stanu faktycznego: W dniu 30 stycznia