VIII U 191/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-04-27 Data publikacji: 2018-06-12 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania od decyzji z dnia 31 grudnia 2017 roku numer (...) zmienia zaskarżoną decyzjęCzytaj więcej» |
VIII U 228/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-15 Data publikacji: 2018-07-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 228/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 5 grudnia 2017 roku nr (...Czytaj więcej» |
VIII U 226/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-01-08 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 226/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 października 2016 r. odmówił A. K. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w wyniku przeprowadzonego badania Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 28 grudnia 2016 r. nie stwierdziła niezdolnościCzytaj więcej» |
VIII U 297/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-05-06 Data publikacji: 2019-06-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 297/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 stycznia 2019 r. , po rozpatrzeniu wniosku z 2 stycznia 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. P. prawa do rekompensaty w związku z praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż jako okresu pracy warunkach szczególnych nie uznano wnioskodawczyni zatrudnienia w Zakładach (...) w Ł. z uwagi na fakt, iż wnioskodawczyni nie przedłożyła świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach. /decyzjCzytaj więcej» |
VIII U 778/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-08-01 Data publikacji: 2023-11-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 778/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 kwietnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił M. D. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wobec nieudowodnienia 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał ,że M. D. udowodniła 11 lat , 1 miesiąc oraz 5 dni pracy w warunkach szczególnych – praca w (...) od 7 grudnia 1996 r. doCzytaj więcej» |
VIII U 778/23wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-06-30 Data publikacji: 2023-11-17 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania od decyzji z dnia 6.04.2023 roku znak (...) zmieCzytaj więcej» |
VIII U 670/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-10-19 Data publikacji: 2022-11-04 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z 28 lutego 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 1 grudnia 2021 r., odmówił M. G. prawa do dodatku pielęgnacyjnego, uzasadniając to tym, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z 16 lutego 2022 r. orzekła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja k. 41 plik dotyczący emerytury w aktach ZUS) Decyzją z 28 lutego 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 1 grudniaCzytaj więcej» |
VIII U 664/19postanowienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-07-11 Data publikacji: 2019-09-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 664/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędziego Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 stycznia 2019 roku znak (...Czytaj więcej» |
VIII U 664/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-08-05 Data publikacji: 2019-09-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 664/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , Wydział (...) Umów Międzynarodowych w Ł. na podstawie art. 75 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Kanadą o zabezpieczeniu społecznym z dnia 2 kwietnia 2008 r. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 listopada 2018 r. , odmówił M. S. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu deCzytaj więcej» |
VIII U 712/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-11-06 Data publikacji: 2020-11-12 trafność 100% Istotność: Sygn. Akt VIII U 712/20 UZASADNIENIE W dniu 20 lutego 2020 roku J. J. odwołał się od decyzji ZUS-u z dnia 24 stycznia 2020 roku odmawiającej mu przyznania prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu pełnomocnik wnioskodawcy matka wskazała na stan zdrowia z uwagi na przebyte choroby i jej zdaniem niezdolność do samodzielnej egzystencji /k.2 odwołanie/. Pozwany ZUS wniósł o odrzucenie odwołania wskazując, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie lekarza orzecznika, od którego stroCzytaj więcej» |