Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2369/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania Z. G. od decyzji Dyrektora Zakładu (...) Ministerstwa Spraw We

Sygn. akt VIII U 2371/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lutego 2013 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. W. od dnia 3 września 2012 roku nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek: Sklep (...) spółka cywilna R. W. , V. W. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że krótko po podjęciu zatrudnienia, zostały wystawione wnioskodawczyni zaświadczenia o niezdolności do pr

Sygn. akt VIII U 2370/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 4 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń H. C. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.207,57 zł. Emerytura wynosi 52,21 % podstawy wymiaru, a jej łączna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy J. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania J. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznyc

Sygn. akt VIII U 2371/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń R. K. (1) od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6598,70 zł. Emerytura wynosi 56,77% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3746,08 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość

Teza orzeczenia: jesli, brak dowodów, ze funkcjonariusz policji, pełnił słuzbe na rzecz totalitarnego państwa , obniżenie świadczenia - w związku z tą służbą (także renty rodzinnej) po śmierci funkcjonariusza jest niezasadne.

Sygn. akt VIII U 2373/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2017 roku, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji , ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej E. F. , po zmarłym emerycie, od 1 października 2017 r. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia, organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu, stanowi kwota 5174,44 złotych, a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 9,97 % podsta

Sygn. akt VIII U 2372/18 UZASADNIENIE Decyzją z 2.10.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z 31.08.2018 r., na podstawie art. 24 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 – dalej też ustawa emerytalna) przyznał M. B. emeryturę od 29.09.2018 r., tj. od daty osiągnięcia wieku 65 lat i jednocześnie na podstawie art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. Nr 237, poz. 165

Sygn. akt VIII U 2373/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2016 roku - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 sierpnia 2016 roku, odmówił S. N. prawa do świadczenia przedemerytalnego, podnosząc w uzasadnieniu, że zgodnie z podstawą prawną zawartą w świadectwie pracy umowa została rozwiązana z upływem okresu wypowiedzenia, po odmowie przyjęcia nowych warunków pracy i płacy. Organ rentowy uznał zatem, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło wyłą