Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 14 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z powództwa E. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej we W. o zapłatę, oddalił w całości powództwo. (wyrok k.50)

Sąd Rejonowy rozpoznając sprawę uznał, że roszczenie powódki o zasądzenie kwoty 6608,28 zł tytułem nienależnego świadczenia nie jest zasadne, gdyż załączone do akt dokumenty wykazały, że kwota ta nie została wcześniej spłacona przez powódkę na rzecz pozwanego zatem pozwany zasadnie w zakresie tej kwoty przeprowadził postępowanie egzekucyjne.

Wyrok ten zaskarżyła strona powodowa. Powódka zaskarżyła wyrok w całości, zarzucając nierozpoznanie istoty sprawy i sprzeczność ustaleń Sądu z materiałem dowodowym. Powódka wniosła o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania względnie o zmianę wyroku i uwzględnienie powództwa w całości. W uzasadnieniu apelacji powódka wskazała, że spłaciła zadłużenie z tytułu umowy kredytu nr. (...) zawartej z Bankiem (...) i bank ten poinformował ją, że z tytułu tej umowy nie ma już zadłużenia. Wierzytelność przejął S. C. Bank, który również potwierdził fakt spłaty należności. Wobec powyższego powódka wskazała, że nie jest nic winna pozwanej spółce (...) i egzekucja prowadzona przez tę spółkę była bezpodstawna a wyegzekwowane kwoty stanowią nienależne świadczenie.(apelacja k.55)

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Apelacja, jako bezzasadna podlegała oddaleniu.

Sąd Okręgowy w całości przyjmuje za własne ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego oraz podziela stanowisko tego Sądu co do analizy przepisów prawa materialnego.

Apelacja powódki oparta była na zarzucie sprzeczności ustaleń Sądu rejonowego z zebranym materiałem dowodowym jednak zarzut ten nie został uwzględniony przez Sąd Okręgowy. Wskazać trzeba, że Sąd Rejonowy dokonał szczegółowej analizy przedstawionych przez powódkę dowodów w postaci pism z banków z informacjami o zawartych umowach kredytowych a nadto Sąd Rejonowy zebrał materiał dowodowy w postaci tytułów egzekucyjnych, które były wystawione przeciwko powódce. Sąd I instancji zapoznał się z aktami wszystkich postepowań egzekucyjnych prowadzonych przeciwko powódce i w oparciu o taki materiał dowodowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że powódka zawarła trzy umowy kredytowe.

Pierwsza z tych umów została zawarta w dniu 12 listopada 2001 roku z Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W.. Była to umowa o kredyt ratalny nr. (...). Bank (...) zmienił nazwę na (...) Bank SA z siedzibą we W.. W dniu 30 marca 2006 roku Euro Bank przeniósł wierzytelność z tytułu tej umowy kredytu na spółkę (...). Spółka (...) wystąpiła z pozwem przeciwko powódce o zapłatę kwoty 2709,71 zł. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków w sprawie VI Nc 7037/06 wydał nakaz zapłaty w którym zobowiązał E. W. do zapłat na rzecz F. (...) kwoty 2709,71 zł oraz kosztów procesu w wysokości 715 zł. Nakaz ten stanowił podstawę postępowania egzekucyjnego prowadzonego w sprawie Km 2119/08. W sprawie tej Komornik wyegzekwował na rzecz wierzyciela F. (...) kwotę objętą tytułem wykonawczym. W ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że wyegzekwowana przez F. (...) kwota nie jest świadczeniem nienależnym. Powódka zawarła bowiem umowę o kredyt nr. (...), kredytu tego nie spłaciła, wierzyciel uzyskał nakaz zapłaty na podstawie którego prowadził egzekucję. Uzyskane w toku egzekucji kwoty były świadczeniem należnym F. (...).

Sąd Rejonowy ustalił również, że powódka zawarła jeszcze dwie inne umowy kredytowe z bankiem (...) SA. Były to umowy pożyczki nr. (...) i nr. (...). Bank (...) wystąpił do Sądu o nadanie klauzul wykonalności bankowym tytułom egzekucyjnym wystawionym przeciwko E. W.. Kwot z tytułu tych pożyczek wierzyciel – (...) nie egzekwował w trybie egzekucji komorniczej. Bank (...) wysłał do powódki zawiadomienie, że zadłużenie z tytułu pożyczki nr. (...) i pożyczki (...) zostało spłacone.

W ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że należność wobec F. (...) była zasadnie egzekwowana w oparciu o skuteczny tytuł wykonawczy. Powódka nie spłaciła bowiem należności na rzecz F. (...). Informacje dotyczące spłaty kredytu uzyskane od (...) dotyczyły innych umów kredytowych.

Odnosząc się do sformułowanego w apelacji zarzutu nierozpoznania istoty sprawy i sprzeczności ustaleń sądu z materiałem dowodowym Sąd Odwoławczy uznał, iż Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego i prawidłowo ustalił stan faktyczny w sprawie. Tym samym zarzut skarżącej jawi się wyłącznie jako polemika z prawidłowymi ustaleniami faktycznymi Sądu I Instancji oraz trafną oceną materiału dowodowego, dokonaną w ramach swobodnej oceny dowodów.

Z tych wszystkich względów, Sąd Okręgowy działając na podstawie art. 385 k.p.c. oddalił apelację.