Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 maja 2022 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński

Protokolant: Ewa Ryczkowska

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. w Łodzi

na rozprawie

sprawy z powództwa W. M., D. K. i E. K.

przeciwko J. S., M. S. (1), H. S., M. S. (2), T. M., T. J., S. O., S. J., B. S., E. N. i A. S.

o usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej i rzeczywistym stanem prawnym

na skutek apelacji pozwanego J. S.

od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 24 stycznia 2020 r. wydanego w sprawie I C 325/15

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że jego punktowi 1 nadaje brzmienie:

„1) usuwa niezgodność pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w treści księgi wieczystej numer (...) a rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, iż w dziale II księgi jako właścicieli nakazuje wpisać:

a) J. S., syna M. A. (1) i J. oraz M. S. (1), córkę J. i J., w udziale wynoszącym 1/2 (jedna druga) część do ich wspólności majątkowej małżeńskiej;

b) M. S. (2), syna A. i J., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;

c) H. S., córkę A. i J., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;

d) B. S., syna J. i J., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;

e) T. M., syna K. i T., w udziale wynoszącym 3/72 (trzy siedemdziesiąte drugie) części;

f) T. J., syna W. i F., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;

g) S. O., córkę T. i B., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;

h) S. J., syna T. i B., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;

i) E. N., córkę M. A. (1) i J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;

j) J. S., syna M. A. (1) i J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;

k) A. S., syna M. A. (1) i J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;

l) E. K., syna T. i W. J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;

m) W. M., córkę E. R. i M. A. (2), w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;

n) D. K., syna E. R. i M. A. (2), w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części”;

II.  oddala apelację;

III.  zasądza od J. S. na rzecz W. M. kwotę 1.350,00 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.