Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy w Zgierzu, na skutek skargi R. K. (1) na wpis referendarza sądowego dokonany w dniu 16 lutego 2018r. w dziale III Kw. (...), utrzymał w mocy wpis referendarza sądowego.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że w dniu 9 stycznia 2018r. wpłynął wniosek przesłany przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zgierzu C. K. o ujawnienie w dziale III księgi wieczystej (...) o wszczęcie postępowania egzekucyjnego z nieruchomości objętej tą księgą wieczystą w sprawie Km 1157/17 z wniosku wierzyciela Banku Spółdzielczego w S..

Do wniosku dołączone zostało zawiadomienie o wszczęciu egzekucji w sprawie Km 1157/17 wraz z wezwaniem do zapłaty należności, skierowanym do R. K. (1). Nadto przesłany został odpis postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 2415/17.

Na podstawie powyższego wniosku oraz dołączonych do wniosku dokumentów – referendarz sądowy dokonał w dniu 16 lutego 2018r. w dziale III wpisu o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 1157/17.

Sąd I instancji ustalił, i zważył, co następuje:

Księga wieczysta (...) prowadzona jest dla nieruchomości położonej w F., gm. G. oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) o obszarze 0,3851 ha. Jako właściciel nieruchomości w dziale II ujawniony jest R. K. (1). W dniu 30 grudnia 2017r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Zgierzu C. K. wszczął postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 1157/17 z wniosku wierzyciela Banku Spółdzielczego w S. przeciwko dłużnikowi R. K. (2) z nieruchomości objętej księgą wieczystą (...).

Przy takich ustaleniach stanu faktycznego Sąd I instancji wywiódł, że brak jest podstaw do uchylenia bądź zmiany zaskarżonego wpisu.

Zaskarżony wpis dokonany został na podstawie zawiadomienia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego i wezwania do zapłaty długu Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zgierzu C. K. z dnia 29 grudnia 2017r. w sprawie Km 1157/1.W dokumentach tych wskazany jest R. K. (1) – właściciel nieruchomości objętej przedmiotową księga wieczystą. Wpis referendarza sądowego ujawniający wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 1157/17 w dziale III przedmiotowej księgi wieczystej jest zgodna z obowiązującymi przepisami ( art. 924 k.p.c.), co uzasadnia utrzymanie tego wpisu w mocy.

Apelację błędnie oznaczoną jako zażalenie od tego orzeczenia wywiódł R. K. (1).

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

W uzasadnieniu apelacji skarżący podniósł, że w jego ocenie egzekucja prowadzona jest bezzasadnie, w konsekwencji, czego niesłuszne jest ujawnienie faktu wszczęcia postępowania egzekucyjnego w księdze wieczystej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie jest zasadna.

Wbrew zarzutom skarżącego podniesionym w apelacji, orzeczenie Sądu I instancji jest prawidłowe.

Stosownie do powołanego przez Sąd I instancji przepisu art. 626 ⁸ § 2 k.p.c. Rozpoznając wniosek o wpis sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku, treść i formę dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Sąd wieczystoksięgowy nie rozstrzyga żadnych sporów, w szczególności sporów wynikających z postępowania egzekucyjnego.

Stosownie do art. 924 § 1 k.p.c. Jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji, wraz z odpisem wezwania do zapłaty.

Zgodzić należy się w pełni z Sądem I instancji, że w rozpoznawanej sprawie zaskarżony wpis dokonany został na podstawie zawiadomienia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego i wezwania do zapłaty długu sporządzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zgierzu C. K. z dnia 29 grudnia 2017r. w sprawie Km 1157/1.W dokumentach tych wskazany był skarżący – właściciel nieruchomości objętej przedmiotową księga wieczystą. Wpis referendarza sądowego ujawniający wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 1157/17 w dziale III przedmiotowej księgi wieczystej jest zgodna z obowiązującymi przepisami ( art. 924 k.p.c.), co uzasadniało utrzymanie tego wpisu w mocy.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.