Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie o sygn. akt I C 324/20 z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę:

zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 1.617,26 (tysiąc sześćset siedemnaście 26/100) złotych, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 marca 2020 roku do dnia zapłaty;

oddalił powództwo w pozostałej części;

zniósł wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu;

nie obciążył stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w części tj. w zakresie punktu 1.

Skarżący wydanemu orzeczeniu zarzucił:

naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik postępowania, tj.:

art. 233 ­§ 1 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i pominięcie przy określaniu należnego odszkodowania, bezspornej pomiędzy stronami sporu okoliczności dokonania w dniu 1 czerwca 2020 roku dopłaty na rzecz powoda kwoty 2 446,58 złotych tytułem dalszego odszkodowania w związku z uszkodzeniem pojazdu marki R. (...) nr rej. (...)

naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:

art. 361 § 1 k.c. w zw. z art. 363 k.c. oraz art. 824 ¹ § 1 k.c. poprzez ich niezastosowanie i nieuwzględnienie dokonanej przez pozwanego po wytoczeniu powództwa wypłaty dalszego odszkodowania, w wysokości 2446,58 złotych.

W związku z tak postawionymi zarzutami skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

W odpowiedzi na apelację pozwanej, powód wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem drugiej instancji, według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacje powoda była bezzasadna i jako taka podlegała oddaleniu.

Zdaniem Sądu Okręgowego, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy. Podniesione przez apelującego zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Okręgowy podziela zarówno ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji, i przyjmuje je jako własne, jak i dokonaną ocenę prawną.

Niezasadny jest zarzut apelującego dotyczący naruszenia art. 233 k.p.c. Pozwany twierdzi, iż Sąd pierwszej instancji, orzekając o obowiązku zapłaty przez pozwanego na rzecz powoda kwoty 1617,26 zł tytułem części należnego odszkodowania, nie uwzględnił okoliczności, iż pozwany w dniu 10 czerwca 2020 roku dokonał dopłaty do wypłaconego uprzednio odszkodowania w wysokości 2446,56 zł.

Pozwany powyższą okoliczność uznaje za bezsporną, tymczasem brak jest jakichkolwiek dowodów świadczących o tym, iż faktycznie doszło do zapłaty wskazanej kwoty, a sama kwestia jej zapłaty została podniesiona w sprawie jedynie w treści złożonej przez pozwanego apelacji.

Z uwagi na to, iż podniesiony przez skarżącego zarzut nie znajduje żadnego oparcia w aktach sprawy, jak również nie został choćby uprawdopodobniony w toku postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy uznał twierdzenie powoda w tej kwestii li tylko jako polemikę z ustaleniami Sądu pierwszej instancji, a zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. za chybiony.

Wobec faktu, iż pozwany podnosząc pozostałe zarzuty, także powołuje się na dokonanie zapłaty na rzecz powoda kwoty 2446,58 zł w dniu 10 czerwca 2020 roku, Sąd Okręgowy uznał rozpoznawanie tych zarzutów za bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy oddalił wniesioną przez powoda apelację, na podstawie art. 385 k.p.c., jako całkowicie bezzasadną.

O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy rozstrzygnął w oparciu o art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 3 oraz § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.) zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 450 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.