Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

POSTANOWIENIE

Dnia 28 grudnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński

Protokolant: Milena Długosz

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. w Łodzi

na rozprawie

sprawy z wniosku W. W. i M. W.

z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w L.

o ustanowienie służebności przesyłu

na skutek apelacji wnioskodawców i uczestnika postępowania

od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 marca 2019 r. wydanego w sprawie II Ns 2683/12

postanawia:

I.  sprostować z urzędu oczywiste niedokładności w punkcie 1 tenoru zaskarżonego postanowienia poprzez:

1.  zastąpienie błędnej nazwy ulicy, przy której znajduje się obciążona nieruchomość, podanej jako „ul. (...)”, prawidłową nazwą ulicy w brzmieniu „ul. (...)”;

2.  zastąpienie identyfikatora ewidencyjnego materiału zasobu operatu technicznego, pod którym zaewidencjonowano mapę biegłego geodety, podanego w niepełnym brzmieniu „369”, jego pełnym brzmieniem „P. (...).2017.369”

II.  z apelacji uczestnika postępowania zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten tylko sposób, że rodzaj i rozmiar uprawnień przysługujących przedsiębiorcy w ramach wykonywania ustanowionej na jego rzecz służebności przesyłu, oznaczony w zaskarżonym postanowieniu jako wykonywanie czynności z zakresu eksploatacji, napraw i konserwacji, określić jako prawo dostępu do przestrzeni ponad gruntem części nieruchomości obciążonej, wskazanej w treści punktu 1 postanowienia jako teren, na którym służebność będzie wykonywana – z wyłączeniem prawa wejścia i wjazdu na ten grunt – oraz prawo do korzystania z tej przestrzeni przy wykonywaniu czynności związanych z bieżącą eksploatacją, dokonywaniem kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji, remontów, usuwaniem awarii i wymianą urządzeń przesyłowych przebiegających nad nieruchomością obciążoną, w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania sieci przesyłowej przedsiębiorstwa;

III.  z apelacji wnioskodawców zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2 w ten sposób, że zasądzoną na rzecz wnioskodawców należność z tytułu jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności podwyższyć z kwot po 795,86 zł (siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) dla każdego z nich do kwot po 24.117,50 zł (dwadzieścia cztery tysiące sto siedemnaście złotych pięćdziesiąt groszy) dla każdego z nich;

IV.  oddalić apelację wnioskodawców w pozostałym zakresie;

V.  oddalić apelację uczestnika postępowania w pozostałym zakresie;

VI.  zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej w L. na rzecz W. W. i M. W. kwoty po 191,88 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt osiem groszy) dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;

VII.  nakazać ściągnięcie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi:

1.  od W. W. kwoty 2.123,34 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia trzy złote trzydzieści cztery grosze);

2.  od M. W. kwoty 2.123,34 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia trzy złote trzydzieści cztery grosze);

3.  od (...) Spółki Akcyjnej w L. kwoty 3.214,04 zł (trzy tysiące dwieście czternaście złotych cztery grosze)

tytułem zwrotu kosztów sądowych wyłożonych w toku postępowania apelacyjnego przez Skarb Państwa.