Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE

W dniu 26 maja 2017 roku powód K. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa PHU (...) K. B. i Lakiernictwo Samochodowe w Ł. wystąpił do Sądu Rejonowego w Zgierzu z pozwem przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W., wnosząc o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6500,89zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za naprawę samochodu marki P. o nr rej. (...) uszkodzonego wskutek zdarzenia drogowego z dnia 21 grudnia 2015 roku. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie od strony pozwanej kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podniesiono, iż umową cesji z dnia 20 stycznia 2016 roku oraz aneksem z dnia 4 maja 2017 roku właściciel wyżej wskazanego pojazdu przelał na rzecz powoda wierzytelność przysługującą wobec strony pozwanej wynikającą z nieuregulowanych zobowiązań z tytułu wykonanej naprawy pojazdu. Powód wskazał także, iż łączny koszt naprawy powypadkowej pojazdu wyniósł 11.200,91zł, zaś wartość pojazdu na dzień szkody wynosiła 12.200zł. Powód wykonał naprawę samochodu marki P. przy użyciu zamienników oraz części posiadających 70% wartości nowych części, zgodnie z wolą i decyzją właściciela pojazdu.

W odpowiedzi na pozew z dnia 19 czerwca 2017 roku pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podniesiono, iż pozwana nie kwestionuje zasady swojej odpowiedzialności. Jednocześnie pozwana wskazała, iż w niniejszej sprawie zachodzi przypadek szkody całkowitej. Zasadne było ustalenie wysokości szkody metodą różnicowania i wypłata na rzecz poszkodowanego odszkodowania w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy wartością pojazdu przed szkodą 11.200zł i po szkodzie 6.500zł, co doprowadziło do wypłaty na rzecz poszkodowanego kwoty 4.700zł.

Wyrokiem z dnia 11 września 2018r. Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z siedzibą w W. na rzecz K. D. kwotę 6500,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty. O kosztach procesu Sąd I instancji orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.

Pozwany wniósł apelację od rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1. wyroku co do kwoty 2600,89zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty.

Skarżący zarzucił rozstrzygnięciu naruszenie:

1.prawa materialnego w postaci:

- art. 361 § 1 k.c. w zw. z art. 363 § 1 k.c. polegające na jego niewłaściwym zastosowaniu, skutkującym ustaleniem, że koszty naprawy uszkodzonego w wyniku kolizji pojazdu mechanicznego, ustalone w oparciu o ceny części zamiennych pochodzących z portali aukcvjnych jest normalnym następstwem szkody, za które pozwany ponosi odpowiedzialność,

- art. 363 § 1 zd. drugie k.c. poprzez uznanie, ze faktyczne dokonanie naprawy częściami używanymi z uwzględnieniem 30 % rabatu pozwoli na przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody ;

2.prawa procesowego w postaci:

- art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wadliwe ustalenie stanu faktycznego sprawy, polegające na przyjęciu, ze pojazd został naprawiony z użyciem zamienników części oryginalnych w sytuacji gdy, ze stanowiska i oświadczeń powoda podtrzymywanych w toku postępowania wynika, że poszkodowany w rzeczywistości naprawiał pojazd z użyciem części wyłącznie używanych, co maiło wpływ na wynik postępowania,

- art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wadliwą, dowolną i nie pogłębioną analizę zebranego w sprawie materiału dowodowego, w tym w szczególności wydanych w sprawie opinii biegłych, polegająca na ustaleniu, że rzeczywiste dokonanie naprawy pojazdu z użyciem części niewiadomego pochodzenia, używanych za kwotę poniżej wartości pojazdu przed szkodą zmenia kwalifikację szkody ze szkody całkowitej na częściowa i przesądza o konieczności zapłaty na rzecz powoda kosztów naprawy pojazdu w całości,

- art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wadliwe ustalenie, ze w odniesieniu do stanu faktycznego sprawy fakt dokonania naprawy pojazdu ma znaczenie dla ustalenia sposobu kwalifikacji szkody jako szkody częściowej.

W konkluzji skarżący wniósł o :

1. zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 3900 zł wraz z ustawowymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty i oddalenie powództwa w pozostałej części;

2. zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych.

W odpowiedzi na apelację powód wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie jest zasadna.

Wbrew zarzutom skarżącego podniesionym w apelacji, Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń stanu faktycznego, znajdujących pełne oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym i trafnie określił konsekwencje prawne z nich wynikające. Ustalenia stanu faktycznego poczynione przez Sąd I instancji Sąd Okręgowy przyjmuje za własne bez konieczności ponownego ich przytaczania.

W szczególności, całkowicie bezzasadne są zarzuty naruszenia przez Sąd I instancji przepisów art. 233 § 1 k.p.c.

Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego, która jest swobodna, lecz na pewno nie dowolna, nie jest sprzeczna z zasadami logicznego rozumowania, czy doświadczenia życiowego.

Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego, samochód uszkodzony podczas zdarzenia z dnia 21 grudnia 2015r. został naprawiony. W dniu 8 kwietnia 2016r. po dokonanej naprawie przeprowadzone zostały badania techniczne pojazdu i zakończyły się one wynikiem pozytywnym.

Jest również okolicznością bezsporną, że wartość samochodu przed szkodą wyniosła 12.900 zł .

Jak wynika z opinii uzupełniającej biegłego sądowego R. G., po zastosowaniu do naprawy używanych oryginalnych części oferowanych do sprzedaży na rynku wtórnym za pośrednictwem portali internetowych takich jak Allegro i (...), koszt naprawy został określony przez biegłego na kwotę 11.720,90 zł. Koszt naprawy przedmiotowego pojazdu został określony przez powoda na kwotę 11.200zł 91gr, przy czym powód zeznał, że kupował części na allegro i innych portalach internetowych, były to zamienniki – pełnowartościowe części dopuszczone do sprzedaży, które były demontowane zużywanych samochodów. Jak wynika z opinii uzupełniającej biegłego R. G. na portalach internetowych mogą być dostępne używane oryginalne części do tego typu samochodów jak naprawiany, pochodzące z rozbitych pojazdów. Naprawa przy użyciu takich części pozwala na przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody pod względem wizualnym i technicznym ( opinia biegłego –k. 144).

W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu Okręgowego, brak jest jakichkolwiek podstaw do twierdzenia, że naprawa samochodu wykonana przez powoda nie doprowadziła tego pojazdu do stanu technicznego, w jakim był przed szkodą. Koszt tej naprawy nie przekroczył wartości pojazdu jaka występowała przez szkodą, zatem brak jest podstaw do przyjęcia, że napraw była ekonomicznie nie uzasadniona.

Tym samym brak jest podstaw do twierdzenia, że Sąd I instancji naruszył prawo materialne w zakresie przepisu art. 361 §1 k.c. w zw. z art. 363 § 1 k.p.c. oraz art. 363 § 1 zd. drugie k.c.

W niniejszej sprawie pozwana nie kwestionowała swojej odpowiedzialności na podstawie umowy odpowiedzialności cywilnej. Podniosła jednak, że wypłacone odszkodowanie w wymiarze 4.700zł było adekwatne do zakresu szkody i zakwestionowała koszt naprawy pojazdu, wskazując, iż w niniejszej sprawie mamy do czynienia ze szkodą całkowitą, a koszt naprawy przewyższałby wartość pojazdu w stanie nieuszkodzonym.

Zdaniem Sądu Okręgowego, zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, że koszty naprawy pojazdu nie przekroczyły wartości pojazdu przed szkodą, zatem poszkodowany miał prawo do likwidacji szkody poprzez dokonanie naprawy uszkodzonego pojazdu.

Nie sposób, zatem przyjąć za zasadne twierdzenie pozwanego, że w rozpoznawanej sprawie doszło do tzw. „ szkody całkowitej”. Sąd I instancji, przy ocenie, czy w niniejszej sprawie zachodził przypadek szkody całkowitej, nie oparł się wyłącznie na faktycznych kosztach naprawy, miał także na uwadze kwotę kosztów naprawy wskazanej przez biegłego, który to podał, że po zastosowaniu do naprawy używanych oryginalnych części oferowanych do sprzedaży na rynku wtórnym za pośrednictwem portali takich jak Allegro i (...) koszt naprawy wynosił 11.720,90zł, zaś przy zastosowaniu pomniejszenia wyliczonych cen części i kosztów naprawy o 30% koszt naprawy ustalić należało na 12.300,41. W świetle opinii biegłego w pełni uprawniona jest teza, że uszkodzenie pojazdu marki P. nie stanowiło przypadku szkody całkowitej.

Zgodzić należy się z Sądem I instancji, że co do zasady poszkodowany może domagać się zastosowania przy naprawie uszkodzonego pojazdu części nowych i oryginalnych. Jest to jednak jedynie uprawnienie, nie zaś obowiązek poszkodowanego. Może on również- jak to miało miejsce w realiach niniejszej sprawy- zdecydować się na naprawę pojazdu z użyciem tzw. zamienników. Niewątpliwie właścicielowi pojazdu oraz powodowi nie można zarzucić działania nieracjonalnego, skoro koszt dokonanej naprawy nie przekroczył wartości pojazdu sprzed szkody a zdaniem biegłego doprowadził pojazd pod względem eksploatacyjnym do stanu sprzed szkody. Właściciel pojazdu miał pełne prawo podjąć taką decyzję.

Tym samym zasadnym było zasądzenie na rzecz powoda kwoty 6500,89 zł, która to kwota stanowiła różnicę między kosztami naprawy pojazdu, a kwotą wypłaconą już przez pozwaną, jak również kwotą wprost wskazaną na fakturze VAT nr (...), która to została wystawiona przez powoda.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadna na podstawie art. 385 k.p.c.

O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okregowy orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 2 ust.2 i § 10 ust. 1 pkt1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz.U., poz. 1800 ze zm.).