Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 listopada 2018 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący SSO Monika Gradowska

Protokolant Agnieszka Nowicka, Karol Łachut

w obecności Prokuratora Moniki Waraczewskiej

po rozpoznaniu dnia 11.06.18r., 28.06.18r., 7.09.18r., 18.09.18r, 17.10.18r, 21.11.18r,

sprawy:

1)M. D. urodz. (...) we W.

syna P. i E. z domu R.

2)R. Ć. urodz. (...) w Ś.

syna T. i I. z domu C.

oskarżonych o to, że:

  w dniu 19 lipca 2017 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z trzecim ustalonym sprawcą, co do którego wyłączono materiał dowodowy celem przeprowadzenia odrębnego postępowania, dokonali z wnętrza pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 1197 gramów złota czystego próby 999 o wartości 174.127,59 zł, 196 gramów wyrobów złota próby 585 o wartości 28.512,12 zł, pieniędzy w kwocie 75.000 euro (co stanowi równowartość 315 000 zł), pieniędzy w kwocie 120.000 zł, kart bankomatowych oraz kredytowych z dwóch banków włoskich wystawionych na nazwisko Ł. O., prawa jazdy polskiego o nr (...) wystawionego na nazwisko Ł. O. oraz innych osobistych rzeczy w postaci ubrań i butów o wartości 1000 euro (co stanowi równowartość 4 200 zł) tj. mienia o łącznej wartości 641.839,71 zł na szkodę firmy (...) z/s we W. oraz Ł. O., co stanowi znaczną wartość

  tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw . z art. 294 § 1 k.k. i art. 278 § 5 kk i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

1.  oskarżonych M. D. i R. Ć. uznaje za winnych w miejsce zarzucanego im czynu tego, że w dniu 19 lipca 2017 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z trzecim ustalonym sprawcą, co do którego wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania, dokonali z wnętrza pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), zaboru w celu przywłaszczenia mienia znacznej wartości w postaci 1197 gramów złota czystego próby 999 o wartości 174.127,59 zł, 196 gramów wyrobów złota próby 585 o wartości 16677,64 zł, pieniędzy w kwocie 75.000 euro (co stanowi równowartość 315 000 zł), pieniędzy w kwocie 120.000 zł, kart bankomatowych oraz kredytowych z dwóch banków włoskich wystawionych na nazwisko Ł. O. oraz innych osobistych rzeczy w postaci ubrań i butów o wartości 1000 euro (co stanowi równowartość 4 200 zł) tj. mienia o łącznej wartości 625 805,23 zł na szkodę firmy (...) z/s we W. oraz Ł. O. oraz usunęli dokument w postaci prawa jazdy polskiego o nr (...) wystawionego na nazwisko Ł. O., którym nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać, czym oskarżeni wypełnili dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 278 § 5 kk i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza:

a)  M. D. karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

b)  R. Ć. karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych M. D. i R. Ć. na rzecz Firmy (...) z/s we W. kwotę 621 605,23 zł (sześćset dwadzieścia jeden tysięcy sześćset pięć złotych i dwadzieścia trzy grosze), a na rzecz Ł. O. kwotę 4 200 zł (cztery tysiące dwieście złotych) tytułem naprawienia szkody;

3.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. D. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 21 lipca 2017r. godz.13.00 do dnia 11 czerwca 2018r.godz. 14.50;

4.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu R. Ć. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 21 lipca 2017r. godz.11.00 do dnia 11 czerwca 2018r.godz. 14.50;

5.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. kwotę 1697,40 zł (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych i czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego R. Ć. z urzędu;

6.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.