Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 czerwca 2024 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk (spraw.)

Sędzia: Sędzia S.O. Adam Karowicz

Ławnicy: Małgorzata Krawczyk, Anna Baraniecka, Anna Stań

Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska

przy udziale prokuratora Aleksandry Soldenhoff

po rozpoznaniu w dniach: 04 kwietnia 2024 roku, 16 maja 2024 roku i 17 czerwca 2024 roku

na rozprawie

sprawy:

1)  B. S.,

urodzonej (...) w G., córki J. i K. z domu M.

oskarżonej o to, że:

I.  w dniu 01 sierpnia 2023 roku w G., pow. (...), woj. (...), działając w zamiarze ewentualnym, usiłowała pozbawić życia M. M. (2) w ten sposób, iż zadała mu cios ostrym narzędziem w prawą część klatki piersiowej, powodując obrażenia w postaci rany kłutej przedniej ściany klatki piersiowej po stronie prawej okolicy piersiowej, które skutkowały rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na czas trwający dłużej niż 7 dni, przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na podjęcie wobec pokrzywdzonego niezbędnych czynności ratunkowych,

tj. o przestępstwo skarbowe z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

II.  w dniu 01 sierpnia 2023 roku w G., pow. (...), woj. (...), wbrew przepisom ustawy posiadała środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie 0,195 grama, znaczną ilość substancji psychotropowej, tj. amfetaminy w postaci soli i kofeiny o masie 20,48 gram oraz znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 3-C. o łącznej masie 82,623 grama,

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2023 poz. 172 t.j. ze zm.) w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

III.  w dniu 01 sierpnia 2023 roku w G., pow. (...), woj. (...), naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego w osobie st. sierż. D. B. w ten sposób, iż kopnęła go nogą w tylną część ramienia oraz znieważyła st. sierż. D. B. i mł. asp. S. P. (1) słowami wulgarnymi i powszechnie uznawanymi za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,

tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

2)  S. P. (2),

urodzonego (...) w E., syna W. i G. z domu W.

oskarżonego o to, że :

IV.  w dniu 01 sierpnia 2023 roku w G., pow. (...), woj. (...), utrudniał postępowanie karne prowadzone w sprawie usiłowania zabójstwa M. M. (2), pomagając B. S. uniknąć odpowiedzialności karnej w ten sposób, iż zacierał ślady przestępstwa poprzez umycie i wytarcie narzędzia zbrodni w postaci noża,

tj. o czyn z art. 239 § 1 k.k.

1.  przyjmując na podstawie art. 15 §1 k.k., że oskarżona B. S. dobrowolnie zapobiegła skutkowi w postaci śmierci pokrzywdzonego poprzez podjęcie próby zatamowania krwi oraz osobiste wezwanie karetki pogotowia ratunkowego na miejsce zdarzenia, w następstwie czego podjęto wobec pokrzywdzonego niezbędne czynności ratunkowe, a zatem nie podlega karze za przestępstwo w zakresie wyczerpującym dyspozycję art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k., w miejsce zarzucanego jej czynu z punktu I uznaje oskarżoną B. S. za winną popełnienia tego, że w dniu 01 sierpnia 2023 roku w G., powiatu (...), województwa (...), poprzez zadanie pokrzywdzonemu M. M. (2) ciosu nożem w prawą część klatki piersiowej, umyślnie spowodowała u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany kłutej przedniej ściany klatki piersiowej po stronie prawej, gdzie w przebiegu rany doszło do przekłucia skóry, tkanki podskórnej, mięśni, w tym mięśni międzyżebrowych w trzeciej przestrzeni międzyżebrowej (w prawej linii środkowo – obojczykowej), opłucnej ściennej, a następnie opłucnej płucnej i miąższu płata środkowego prawego płuca na głębokość około 67 mm, przy czym skutkiem uszkodzenia ściany klatki piersiowej i głębiej położonych tkanek była odma podskórna i śródmięśniowa, krwiak w ścianie klatki piersiowej (wokół kanału rany), a także niewielka prawostronna odma opłucnowa i niewielki krwiak prawej jamy opłucnowej, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała w postaci mięśni i układu oddechowego pokrzywdzonego, przekraczającym okres 7 dni, innym niż określone w art. 156 §1 k.k., to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 157 §1 k.k. i za to na podstawie art. 157 §1 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2.  uznaje oskarżoną B. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z punktu II, z tymi zmianami, że oskarżona posiadała wbrew przepisom ustawy znaczną ilość środków odurzających i psychotropowych w postaci: substancji psychotropowej 3-C. o łącznej masie 82,623 grama, ziela konopi innych niż włókniste o masie 0,195 grama oraz amfetaminy w postaci soli (zmieszanej z kofeiną) o łącznej masie 20,48 grama, a czyn wyczerpał dyspozycję art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jedn.: Dz.U. z 2023 poz. 1939) i za to na podstawie art. 62 ust. 2 cytowanej ustawy wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

3.  uznaje oskarżoną B. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z punktu III , wyczerpującego dyspozycję art. 222 §1 k.k. i art. 226 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i za to na podstawie art. 222 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. orzeczone wobec oskarżonej B. S. kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej za zbiegające się przestępstwa karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

5.  na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka od oskarżonej B. S. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę:

a)  na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) – w związku z czynem z punktu 1 - kwotę 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych;

b)  na rzecz pokrzywdzonych D. B. i S. P. (1) – w związku z czynem z punktu 3 – kwoty po 1.000 (jeden tysiąc) złotych;

6.  na podstawie art. 44 §2 kk. orzeka wobec oskarżonej B. S. – w związku z czynem z punktu 1 – przepadek noża kuchennego ujętego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/353/23/P pod numerem 17;

7.  na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jedn.: Dz.U. z 2023 poz. 1939) orzeka wobec oskarżonej B. S. – w związku z czynem z punktu 2 - przepadek, zarządzając zniszczenie, dowodów rzeczowych w postaci:

a)  torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością substancji psychotropowej w postaci 3 – C. o wadze 71,915 grama,

b)  torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością substancji psychotropowej w postaci 3 – C. o wadze 0,588 grama,

c)  zawiniątka foliowego z zawartością środka odurzającego w postaci ziela konopii innych niż włókniste o wadze 0,142 grama,

d)  torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością substancji psychotropowej w postaci 3 – C. o wadze 10,016 grama,

e)  słoika z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w postaci soli i kofeiny o wadze 20,40 grama,

przechowywanych w Magazynie (...) w Ł. (nr bezpiecznej koperty: (...), (...), (...), (...));

8.  uznaje oskarżonego S. P. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 239 §1 k.k. i za to na podstawie art. 239 §1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

9.  na podstawie art. 69 §1 k.k. i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. P. (2) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

10.  na podstawie art. 71 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. P. (2) grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

11.  na podstawie art. 73 §1 k.k. oddaje oskarżonego S. P. (2) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

12.  na podstawie art. 72 §1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego S. P. (2) w okresie próby do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w formie pisemnej – co 6 (sześć) miesięcy;

13.  na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonej B. S. na rzecz orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 01 sierpnia 2023 roku godz. 12.20;

14.  na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu S. P. (2) na poczet orzeczonej grzywny zatrzymanie od dnia 01 sierpnia 2023 roku godz. 12:28 do dnia 03 sierpnia 2023 roku godz. 10:30;

15.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. kwotę 2.066,40 zł (dwóch tysięcy sześćdziesięciu sześciu złotych czterdziestu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżycielowi posiłkowemu M. M. (2) z urzędu;

16.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa następujące kwoty:

a)  od oskarżonej B. S. – kwotę 7.924,15 zł (siedmiu tysięcy dziewięciuset dwudziestu czterech złotych piętnastu groszy),

b)  od oskarżonego S. P. (2) – kwotę 1.173,96 zł (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu trzech złotych dziewięćdziesięciu sześciu groszy).

Tomasz Krawczyk A. K.

M. K. A. A. S.