Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 października 2018 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący: sędzia S.R. (del.) Eliza Feliniak

Protokolant: Żaneta Maciąg, Michał Karasiński

w obecności Prokuratora Tomasza Darnowskiego

po rozpoznaniu w dniach: 16 maja 2018 roku, 28 maja 2018 roku, 28 czerwca 2018 roku, 29 sierpnia 2018 roku, 9 października 2018 roku

sprawy:

D. R. (1) urodzonego (...) w P., syna K. i R. z domu M.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 16 listopada 2016r. w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia Korzyści majątkowej doprowadził A. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 19.800 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia omego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 19.800 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

II.  w dniu 16 listopada 2016r. w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić E. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 28.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn z art. 13§l k.k. w zw. z art. art. 286§1 k.k.,

w dniu 16 listopada 2016r. w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić C. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 2.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem członka

III.  jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy. Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn z art. 13§l k.k. w zw. z art. art. 286§1 k.k.,

IV. w dniu 16 listopada 2016r. w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić C. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w nieustalonej kwocie poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn z art. 13§ lk.k. w zw. z art. art. 286§1 k.k.,

V. w dniu 25 października 2016 roku w P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3.110 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 3.110 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

VI.  w dniu 03 listopada 2016r. w m. B. pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził H. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 20.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 20.000 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

VII.  w dniu 08 listopada 2016r. w m. T., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 6.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym był on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 6.000 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

VIII.  w dniu 09 listopada 2016r. w m. G., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 30.000 poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym był on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn z art. 13§l k.k. w zw. z art. art. 286§1 k.k.,

IX.  w dniu 17 listopada 2016r. w P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 40.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym był on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 40.000 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

X.  w dniu 21 listopada 2016r. w P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 3.000 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

XI.  w dniu 28 listopada 2016r. w S., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził C. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 5.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 5.000 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

XII.  w dniu 28 listopada 2016r. w S., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 17.000 zł oraz 1500 euro, co stanowi równowartość 6600 zł. wg kursu NBP z dn. 28.11.2016r - 4,40zł., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 23.600 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

XIII.  w dniu 28 listopada 2016r. w S., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. H. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 16.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniąc w łącznej kwocie 16.000 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

XIV.  w dniu 28 listopada 2016r. w S., woj. (...), działając wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Z. S. do niekorzystnego rozporządzę własnym mieniem w nieustalonej kwocie poprzez wprowadzenie jej w błąd co swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w który, była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy cele polubownego zamknięcia sprawy, Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej,

tj. o czyn z art. 13§ lk.k. w zw. z art. art. 286§1 k.k.,

XV.  w dniu 01 grudnia 2016r. w m. Z., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 10.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 10.000 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

XVI.  w dniu 02 grudnia 2016r. w m. J., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 20.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 20.000 zł

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

XVII.  w dniu 08 grudnia 2016r. w m. P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 25.000 zł oraz 600 euro, co stanowi równowartość 2664zł zł. wg kursu NBP z dn. 08.12.2016r = 4,44zł., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 27.664 zł.

tj. o czyn z art. 286§1 k.k.,

XVIII.  w dniu 08 grudnia 2016r. w m. P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić W. A.; do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 18.000zł., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy. Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn z art. 13§l k.k. w zw. z art. art. 286§1 k.k.,

XIX.  w dniu 08 grudnia 2016r. w m. P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić J. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w nieustalonej kwocie, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy. Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej,

tj. o czyn z art. 13§l k.k. w zw. z art. art. 286§1 k.k.,

XX.  w dniu 08 grudnia 2016r. w m. P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić E. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 62.000zł., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy. Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn z art. 13§l k.k. w zw. z art. art. 286§1 k.k.,

XXI.  w dniu 08 grudnia 2016r. w m. P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić M. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 50.000zł., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy. Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn z art. 13§l k.k. w zw. z art. art. 286§1 k.k.

1. oskarżonego D. R. (1), w miejsce zarzucanych w punktach I, V- XIII oraz XV-XVII czynów, uznaje za winnego tego, że w okresie od 25 października 2016 roku do 8 grudnia 2016 roku, na terenie Polski, działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wobec których materiały wyłączono do odrębnych postępowań, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonych doprowadził ich lub usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 224 174 (dwustu dwudziestu czterech tysięcy stu siedemdziesięciu czterech) złotych w tym 2 100 (dwóch tysięcy stu) euro stanowiących równowartość 9 264 (dziewięciu tysięcy dwustu sześćdziesięciu czterech) złotych, stanowiących mienie znacznej wartości, a w szczególności:

- w dniu 16 listopada 2016r. w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od A. G. pieniądze w kwocie 19.800 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 25 października 2016r. w P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od J. Ż. pieniądze w kwocie 3.110 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 03 listopada 2016r. w m. B. pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od H. W. pieniądze w kwocie 20.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 08 listopada 2016r. w m. T., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od G. K. pieniądze w kwocie 6.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności w związku z tym uzyskania pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 09 listopada 2016r. w m. G., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, usiłował wyłudzić od B. K. (1) pieniądze w kwocie 30.000 poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członków rodziny i konieczności w związku z tym uzyskania pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej,

- w dniu 17 listopada 2016r. w P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od Z. G. pieniądze w kwocie 40.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu zawarcia przez członka jej rodziny umowy pożyczki pieniędzy w banku i konieczności natychmiastowego zwrotu pożyczki, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 21 listopada 2016r. w P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od B. K. (2) pieniądze w kwocie 3.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 28 listopada 2016r. w S., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od C. C. pieniądze w kwocie 5.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, zatrzymania przez Policję członka jej rodziny, i konieczności uzyskania pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 28 listopada 2016r. w S., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od W. J. pieniądze w kwocie 17.000 zł oraz 1500 euro stanowiących równowartość 6600 zł wg kursu NBP z dn. 28.11.2016r , poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 28 listopada 2016r. w S., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od Z. H. pieniądze w kwocie 16.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do konieczności natychmiastowego uzyskania pieniędzy przez członka jej rodziny, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 01 grudnia 2016r. w m. Z., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od W. B. (1) pieniądze w kwocie 10.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 02 grudnia 2016r. w m. J., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od W. B. (2) pieniądze w kwocie 20.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

- w dniu 08 grudnia 2016r. w m. P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził od S. F. pieniądze w kwocie 25.000 zł oraz 600 euro stanowiące równowartość 2664zł- zł. wg kursu NBP z dn. 08.12.2016r., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do konieczności natychmiastowego uzyskania pieniędzy przez członka jej rodziny i wpłaty do banku, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

czym wyczerpał znamiona art. 13§l k.k. w zw. z art.286§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i art.12 k.k. i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. i art.65§1 k.k. wymierza karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

2. uniewinnia oskarżonego D. R. (1) od popełnienia czynów opisanych w punktach II, III, IV, XIV, XVIII, XIX, XX, XXI kosztami sądowymi w tej części obciążając Skarb Państwa,

3. na podstawie art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżonego D. R. (1) do naprawienia w całości szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie 1 poprzez zapłatę na rzecz:

- A. G. kwoty 19 800 (dziewiętnastu tysięcy ośmiuset) złotych

- J. Ż. kwoty 3 110 (trzech tysięcy stu dziesięciu) złotych

- H. W. kwoty 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych

- G. K. kwoty 6 000 (sześciu tysięcy) złotych

- Z. G. kwoty 40 000 (czterdziestu tysięcy) złotych

- B. K. (2) kwoty 3 000 (trzech tysięcy) złotych

- C. C. kwoty 5 000 (pięciu tysięcy) złotych

- W. J. kwoty 17 000 (siedemnastu tysięcy) złotych oraz kwoty 1 500 (jednego tysiąca pięciuset ) euro

- Z. H. kwoty 16 000 (szesnastu tysięcy) złotych

- W. B. (1) kwoty 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych

- W. B. (2) kwoty 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych

- S. F. kwoty 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych oraz kwoty 600 (sześciuset) euro,

4. na podstawie art.63§1 i 5 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu D. R. (2) kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 20 grudnia 2016 roku godzina 14.30.,

5. na podstawie art.44§2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa wszystkich dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/7/17/P zamieszczonym na k. 154 akt śledztwa , przy czym dowody z poz.1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 przez pozostawienie w aktach sprawy, natomiast dwie płyty DVD i CD opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/4/17/P zamieszczonym na k. 563 akt śledztwa pod poz.1, 2 nakazuje pozostawić w aktach sprawy,

6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M. (1) kwotę 1 328,40 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia osiem zł czterdzieści gr) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego oskarżycielce posiłkowej G. K. z urzędu,

7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M. (2) kwotę 1 328,40 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia osiem zł czterdzieści gr) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu,

8.zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.