Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 czerwca 2018 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – S.S.O. Wioletta Kubasiewicz

Protokolant – sekretarz sądowy Daria Sowińska, stażysta Michał Jendrzejczyk, sekretarz sądowy Karol Łachut, sekretarz sądowy Magdalena Wodras, starszy sekretarz sądowy Agnieszka Grzymała, starszy sekretarz sądowy Agnieszka Nowak, stażysta Agnieszka Jańczak,

w obecności Prokuratora Jerzego Gozdka

po rozpoznaniu dnia 12 maja, 9 czerwca, 27 czerwca, 29 czerwca, 12 sierpnia, 26 sierpnia, 6 września, 11 października, 18 października, 28 października, 9 listopada, 7 grudnia 2016 roku, 15 lutego, 21 marca, 30 maja, 30 sierpnia, 27 września, 30 października, 15 listopada, 6 grudnia 2017 roku, 10 stycznia, 2 lutego, 16 lutego, 6 czerwca, 27 czerwca 2018 roku

sprawy:

P. D., syna T. i H. z domu S., urodzonego (...) w Z.,

D. M. (1), syna K. i D. z domu Starosta, urodzonego (...) w Ż.,

oskarżonych o to, że:

I. w okresie od początku 2000 roku do marca 2012 roku w Ł. i innych miejscowościach na terenie Polski działając wspólnie i w porozumieniu także z nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wydzielono do odrębnego postępowania brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na organizowaniu i przeprowadzaniu chuligańskich konfrontacji tzw. pseudokibiców w postaci bójek z użyciem niebezpiecznych narzędzi w których narażało się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutków w postać ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub śmierci człowieka, przy czym R. J., M. L., M. P. (1), R. P., M. R. (1), J. W. (1), R. W., Ł. Z., J. W. (2) i J. D. nią współkierowali i tak:

- R. J. brał w niej udział i nią współkierował w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- P. O. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- M. L. brał w niej udział i nią współkierował w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- M. P. (1) brał w niej udział i nią współkierował w okresie od listopada 2003 roku do marca 2012 roku,

- R. P. brał w niej udział i nią współkierował w okresie od 2000 roku do końca 2006 roku,

- M. R. (1) brał w niej udział i nią współkierował w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- A. Z. brał w niej udział w okresie od lipca 2004 roku do marca 2012 roku,

- J. W. (1) brał w niej udział i nią współkierował w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- R. W. brał w niej udział i nią współkierował w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- Ł. Ł. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- M. J. (2) brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- J. K. (1) brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- G. D. brał w niej udział w okresie od listopada 2003 roku do marca 2012 roku,

- M. G. brał w niej udział w okresie od listopada 2003 roku do marca 2012 roku,

- A. S. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- M. W. (2) brał w niej udział w okresie od czerwca 2001 roku do marca 2012 roku,

- P. G. (1) brał w niej udział w okresie od 2007 roku do marca 2012 roku,

- T. F. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- B. S. (1) brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- C. M. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- M. D. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do 12 października 2004 roku,

- O. G. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- Ł. Z. brał w niej udział i nią współkierował w okresie od 2003 roku do marca 2012 roku,

- D. M. (1) brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- P. D. brał w niej udział w okresie od 2011 roku do marca 2012 roku,

- B. S. (2) brał w niej udział w okresie od 2009 roku do marca 2012 roku,

- P. M. (1) brał w niej udział w okresie od 2009 roku do października 2011 roku,

- M. P. (2) brał w niej udział w okresie od 2000 roku do listopada 2011 roku i w okresie od lutego do marca 2012 roku,

- P. S. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- D. T. brał w niej udział w okresie od 2009 roku do marca 2012 roku,

- T. D. brał w niej udział w okresie od 2009 roku do marca 2012 roku,

- M. H. brał w niej udział w okresie od 2009 roku do marca 2012 roku,

- M. M. (1) brał w niej udział w okresie od 2003 roku do marca 2012 roku,

- J. W. (2) brał w niej udział i nią współkierował w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- A. W. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2005 roku,

- M. B. brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- G. C. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do 2009 roku,

- J. K. (2) brał w niej udział w okresie od 2009 roku do marca 2012 roku,

- J. D. brał w niej udział i nią współkierował w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- A. K. brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- M. W. (3) brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- Ł. K. brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- Ł. O. brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- M. O. brał w niej udział w okresie od marca 2003 roku do marca 2012 roku,

- K. S. brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- P. G. (2) brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do kwietnia 2011 roku i od lipca 2011 do marca 2012 roku,

- M. R. (2) brał w niej udział w okresie od 2007 roku do marca 2012 roku,

- J. B. brał w niej udział w okresie od 2007 roku do marca 2012 roku,

- T. P. brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- G. S. brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- P. M. (2) brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- R. K. brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- T. T. (2) brał w niej udział w okresie od 2006 roku do marca 2012 roku,

- D. A. brał w niej udział w okresie od kwietnia 2004 roku do marca 2012 roku,

- P. R. (1) brał w niej udział w okresie od 2006 roku do marca 2012 roku,

- S. S. brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku,

- M. T. brał w niej udział w okresie od 2009 roku do marca 2012 roku,

- D. M. (2) brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- K. K. (2) brał w niej udział w okresie od 2007 roku do marca 2012 roku,

- P. Z. brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

- M. M. (2) brał w niej udział w okresie od kwietnia 2009 roku do marca 2012 roku,

to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.,

nadto D. M. (1)

o to, że :

II. w dniu 30 czerwca 2001 roku w miejscowości O. w województwie (...) działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I wspólnie w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiał dowodowy wydzielono do odrębnego postępowania umyślnie i bez powodu oraz okazując rażące lekceważenie porządku prawnego wzięli udział w bójce kibiców piłkarskich w której narażało się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutków w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i w wyniku której obrażeń ciała w postaci stłuczenia tkanek miękkich w okolicy skroniowej lewej, złamania kości czaszki w okolicy czołowo-ciemieniowo-skroniowej lewej z niewielkim wgłębieniem odłamów i przerwaniem tętnicy oponowej środkowej, olbrzymiego krwiaka nadtwardówkowego po stronie lewej, niedużego krwiaka podtwardówkowego, uszkodzenia opon miękkich mózgu z wylewami krwawymi podpajęczynówkowymi, stłuczenia powłok głowy w okolicy czołowo – skroniowej prawej, doznał M. K. skutkiem których był jego zgon w dniu 1 lipca 2001 roku,

to jest o przestępstwo z art. 158 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

nadto D. M. (1)

o to, że:

III. w dniu 17 maja 2003 roku w miejscowości W. województwa (...) działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I wspólnie w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiał dowodowy wydzielono do odrębnego postępowania umyślnie i bez powodu oraz okazując rażące lekceważenie porządku prawnego wzięli udział w bójce kibiców piłkarskich, w której używano niebezpiecznych narzędzi w szczególności w postaci desek, kołków, kamieni, i w której narażało się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutków w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i w wyniku której obrażeń ciała w postaci urazu głowy ze złamaniem kości czaszki, z następowym krwiakiem podtwardówkowym, stłuczeniem mózgu i stłuczeniem rdzenia przedłużonego doznał R. L., co spowodowało jego zgon w dniu 25 maja 2003 roku, M. S. doznał obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej okolicy potylicznej, potłuczenia ogólnego, złamania III palca lewej dłoni z przemieszczeniem, złamania IV kości lewego śródręcza z przemieszczeniem, co naruszyło czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, M. P. (3) doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu kości łokciowej lewej, złamania II i III kości prawego śródręcza, rany tłuczonej głowy, oraz licznych otarć naskórka, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni ,

to jest o przestępstwo z art. 158 § 1 i 3 k.k. i z art. 159 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. art. 11 §2 k.k.

nadto D. M. (1)

o to, że :

VI. w dniu 4 kwietnia 2009 roku w miejscowości R. koło J. w województwie (...) działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 1 wspólnie w porozumieniu z nieustalonymi osobami co do których materiał dowodowy wydzielono do odrębnego postępowania umyślnie i bez powodu oraz okazując rażące lekceważenie porządku prawnego wzięli udział w bójce kibiców piłkarskich w której narażało się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutków w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,

to jest o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 57a k.k.

oraz P. D.

o to, że :

VII. w dniu 8 stycznia 2011 roku w miejscowości J., gm. P., woj., (...) w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, na drodze krajowej nr (...) powodując wstrzymanie ruchu drogowego, działając publicznie i bez powodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których postępowanie prowadzi Prokuratura Okręgowa w Sieradzu dopuszczając się umyślnego zamachu na zdrowie i porządek publiczny, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, brali udział w bójce polegającej na wzajemnym uderzaniu się pięściami, kopaniu obutymi stopami w tzw. „ustawce’’ między kibicami klubów sportowych (...) i (...), narażając osoby biorące udział w bójce na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k., następstwem której była śmierć uczestnika bójki P. G. (3) w wyniku uduszenia gwałtownego w następstwie zachłyśnięcia się krwią z rany wargi górnej ust oraz nosa, przy czym nastąpienie skutku w postaci śmierci P. G. (3) nie przewidywali, choć mogli go przewidzieć, przy czym uprzednio działając wspólnie i w porozumieniu zajęli się jej organizacją zwłaszcza poprzez powiadamianie innych osób o dacie i miejscu zbiórki, a następnie wyjeździe w umówione miejsce,

to jest o przestępstwo z art. 158 § l i 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 57a § 1 k.k.

oraz P. D.

o to, że :

VIII. w pierwszej połowie 2011 roku w okolicach R. w województwie (...) działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I niniejszego postanowienia wspólnie w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami umyślnie i bez powodu oraz okazując rażące lekceważenie porządku prawnego wziął udział w bójce kibiców piłkarskich w której narażało się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutków w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu

to jest o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.

1.  W miejsce czynu zarzucanego w punkcie I oskarżonych D. M. (1) i P. D. uznaje za winnych tego, że w Ł. i innych miejscowościach na terenie Polski, działając wspólnie i w porozumieniu oraz także wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wydzielono do odrębnego postępowania, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na organizowaniu i przeprowadzaniu chuligańskich konfrontacji tzw. pseudokibiców w postaci bójek –„ustawek”, w których narażało się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 §1 k.k. lub w art. 157 §1 k.k., przy czym oskarżony D. M. (1) brał w niej udział w okresie od 2000 roku do marca 2012 roku, a oskarżony P. D. brał w niej udział w okresie od 2011 roku do marca 2012 roku to jest dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję art. 258 §1 k.k. i za to na podstawie art. 258 §1 k.k. wymierza:

a) oskarżonemu D. M. (1) karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

b) oskarżonemu P. D. karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. Oskarżonego D. M. (1) uniewinnia od dokonania czynów zarzucanych mu w punkcie II i III, i w tym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

3.  W miejsce czynu zarzucanego w punkcie VI oskarżonego D. M. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 4 kwietnia 2009 roku w miejscowości R., w województwie (...), działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 1, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami co do których materiał dowodowy wydzielono do odrębnego postępowania, wziął udział w bójce kibiców piłkarskich polegającej na wzajemnym uderzaniu się pięściami i obutymi stopami po całym ciele, w tzw. „ustawce’’ pomiędzy kibicami klubów sportowych „ (...)”, „ (...)” i „ (...)”, w której narażało się osoby biorące udział w bójce na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 §1 k.k. lub w art. 157§1 k.k. to jest dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4.  W miejsce czynu zarzucanego w punkcie VII oskarżonego P. D. uznaje za winnego tego, że w dniu 8 stycznia 2011 roku w miejscowości J., gm. P., województwa (...), w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 1, na drodze krajowej nr (...), powodując wstrzymanie ruchu drogowego, działając publicznie i bez powodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których materiał dowodowy wydzielono do odrębnego postępowania, dopuszczając się umyślnego zamachu na zdrowie i porządek publiczny, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, brał udział w bójce kibiców piłkarskich polegającej na wzajemnym uderzaniu się pięściami, kopaniu obutymi stopami po całym ciele, w tzw. „ustawce’’ pomiędzy kibicami klubów sportowych „ (...)” i „ (...)”, narażając osoby biorące udział w tej bójce na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k., w wyniku której jej uczestnik P. G. (3) doznał obrażeń ciała w postaci między innymi stłuczenia powłok twarzy, w szczególności okolicy oczodołowej lewej i lewego policzka, stłuczenia nosa i okolicy ust z raną tłuczoną na wewnętrznej powierzchni wargi górnej ust, sińca na czole po stronie prawej, wybroczyn krwawych podspojówkowych, wybroczyn śródskórnych na czole i w okolicy skroniowo-czołowej lewej, sińca na prawym podudziu, podbiegnięć krwawych w powłokach wewnętrznych głowy, drobnego krwiaka podtwardówkowego na sklepistości prawej półkuli mózgu, obrzęku mózgu, w następstwie czego P. G. (3) zmarł wskutek uduszenia gwałtownego w wyniku zachłyśnięcia się krwią z nosa i rany jamy ustnej u osoby nieprzytomnej to jest dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję art.158 § l i 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 3 kk. w zw. z art. 57 a § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 57§1k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

5.  Na podstawie art. 47 § 1 k.k. w związku ze skazaniem z punktu 4 orzeka wobec oskarżonego P. D. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej nawiązkę w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych;

6.  Oskarżonego P. D. uniewinnia od dokonania czynu zarzucanego mu w punkcie VIII i w tym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

7.  Na podstawie art. 85 §1 i 2 k.k., art. 86§1 k.k. wymierza:

a)  za zbiegające się przestępstwa z punktu 1 i 3 oskarżonemu D. M. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

b)  za zbiegające się przestępstwa z punktu 1 i 4 oskarżonemu P. D. karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

8.  na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 7a) łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. M. (1) okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 kwietnia 2012 roku godzina 6.10 do dnia 24 lipca 2012 roku, od dnia 4 kwietnia 2009 roku godzina 12.00 do dnia 6 kwietnia 2009 roku godzina 15.30, a oskarżonemu P. D. na poczet orzeczonej w punkcie 7b) kary łącznej pozbawienia wolności okres faktycznego pozbawienia wolności od dnia 27 stycznia 2011 roku godzina 6.20 do dnia 27 stycznia 2011 roku godzina 11.15 i od dnia 24 kwietnia 2012 roku godzina 6.05 do dnia 24 kwietnia 2012 roku godzina 13.10,

9.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. R. (2) kwotę 4 723, 20 (cztery tysiące siedemset dwadzieścia trzy złote i dwadzieścia groszy) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną z urzędu oskarżonemu P. D.;

10.  Zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w całości w zakresie dotyczącym skazania, obciążając nimi Skarb Państwa.