Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

POSTANOWIENIE

Dnia 2 września 2016 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski

Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka

przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk

po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 19 sierpnia 2016 roku w sprawie III Kp 310/16

o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między sądami równorzędnymi

w sprawie zażalenia wniesionego przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w K.

na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku o zażądaniu wydania rzeczy i dokonaniu przeszukania

na podstawie art. 38 § 1 k.p.k.

postanawia:

rozstrzygnąć spór o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, a Sądem Rejonowym w Skierniewicach wskazując, iż Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Rejonowy w Skierniewicach.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 329 § 1 k.p.k. i art. 236 k.p.k. stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku o zażądaniu wydania rzeczy i dokonaniu przeszukania i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Widzewa w Łodzi.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2016 roku zwrócił się do Sądu Okręgowego w Łodzi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego i wskazanie Sądu Rejonowego w Skierniewicach jako właściwego do rozpoznania zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Wniosek Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi jest zasadny.

W przedmiotowej sprawie funkcjonariusze Urzędu Celnego I w Ł., Referatu Dozoru w S. w okresie od maja do czerwca 2015 roku przeprowadzili kontrolę punktu gier znajdującego się w pomieszczeniach lokalu o nazwie „. (...) (...) mieszczącego się w S. przy ul. (...). W następstwie tejże kontroli, mając podejrzenie, iż w lokalu w dalszym ciągu są eksploatowane automaty do gier hazardowych sprzecznie z wymogami ustawy o grach hazardowych, w związku z czym zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 107 k.k.s., Urząd Celny I w Ł. w dniu 5 stycznia 2016 roku zwrócił się do Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z wnioskiem o wydanie postawienia o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu wskazanego lokalu.

Postanowieniem prokuratora Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku zażądano od najemcy lokalu wydania nielegalnie eksploatowanych urządzeń do gier hazardowych. Czynności w tej sprawie wykonywali funkcjonariusze Urzędu Celnego I w Ł. – Referat Dozoru w S..

Postępowanie w przedmiotowej sprawie prowadzone jest zatem przez Prokuraturę Rejonową w Skierniewicach, która wydała zaskarżone postanowienie. W rozumieniu przepisu art. 236 k.p.k. toczy się ono w okręgu właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Skierniewicach.

Mając na uwadze powyższe należało uznać, że sądem właściwym do rozpoznania wniesionego zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach jest Sąd Rejonowy w Skierniewicach.