Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

POSTANOWIENIE

Dnia 9 lutego 2022 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący – Sędzia: Damian Krakowiak

Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dzika

w obecności Prokuratora Elżbiety Szpakowskiej

po rozpoznaniu sprawy A. R.

skazanego za czyny z art. 190a § 1 k.k. i in.

na skutek zażalenia obrońcy skazanego

na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 listopada 2021 roku, sygn. VI K 238/19

w przedmiocie orzeczenia o dowodach rzeczowych

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. art. 230 § 2 k.p.k.

postanawia

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nie orzekać przepadku dowodu rzeczowego w postaci laptopa D. (...) z obudową koloru czarno – srebrnego z nieczytelnym numerem fabrycznym z przewodem i zasilaczem, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) znajdującego się na karcie 414 akt sprawy, poz. 1 i zwrócić ww. sprzęt A. R..

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi orzekł w punkcie 1. o przepadku dowodu rzeczowego w postaci laptopa D. (...) z obudową koloru czarno – srebrnego z nieczytelnym numerem fabrycznym z przewodem i zasilaczem, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...).

Na powyższe orzeczenie zażalenie złożył obrońca skazanego, zaskarżając postanowienie w zakresie punktu 1. oraz zarzucając rozstrzygnięciu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, a polegający na uznaniu, że laptop D. (...) z obudową koloru czarno – srebrnego z nieczytelnym numerem fabrycznym z przewodem i zasilaczem, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...), posłużył skazanemu do popełnienia przestępstwa w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy – w szczególności w postaci dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki – prowadzi do wniosków całkowicie odmiennych.

Wobec powyższego, skarżący wniósł o zmianę postanowienia w zaskarżonej części i orzeczenie zwrotu skazanemu jako osobie uprawnionej dowodu rzeczowego w postaci laptopa D. (...) z obudową koloru czarno – srebrnego z nieczytelnym numerem fabrycznym z przewodem i zasilaczem, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) oraz orzeczenie przepadku danych znajdujących się na nośniku informatycznym w postaci laptopa D. (...) z obudową koloru czarno – srebrnego z nieczytelnym numerem fabrycznym z przewodem i zasilaczem, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...).

Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje:

Zażalenie obrońcy jest zasadne i skutkuje zmianą zaskarżonego postanowienia.

Sąd Rejonowy dokonał błędnej wykładni art. 44 § 2 k.k., orzekając przepadek ww. laptopa, gdyż jest to możliwe jedynie w sytuacji, gdy dowód rzeczowy, co do którego Sąd orzeka przepadek, został stworzony do popełnienia czynu zabronionego lub, jako przedmiot użytkowy, został użyty ściśle do popełnienia przestępstwa ( wyr. SA w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 roku, sygn. II AKa 459/17).

Zgodnie ze zgromadzonym w sprawie materiałem w postaci m.in. opinii biegłego z zakresu informatyki, laptop opisany powyżej, był przeznaczony jedynie jako „nośnik” do przenoszenia lub przechowywania danych informatycznych, jednakże nie służył sensu stricto do wykonywania zdjęć, nagrywania filmików, czy wysyłania wiadomości sms. Zatem, biorąc pod uwagę brzmienie przepisu art. 44 § 2 k.k., trudno zgodzić się z twierdzeniem Sądu I instancji, jakoby laptop był przeznaczony lub służył do popełnienia czynu zabronionego.

Mając na względzie całokształt okoliczności, stwierdzić należy, iż brak jest przesłanek uzasadniających dokonanie przepadku laptopa należącego do skazanego A. R.. Fakt, iż wykorzystał on laptopa do gromadzenia danych w postaci smsów, nagrań, czy zdjęć, nie można uznać za wystarczający do orzeczenia przepadku w trybie art. 44 § 2 k.k.

Mając na względzie rozważania, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 230 § 2 k.p.k., orzekł o zwrocie postaci laptopa D. (...) z obudową koloru czarno – srebrnego z nieczytelnym numerem fabrycznym z przewodem i zasilaczem, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) osobie uprawnionej, wobec jego zbędności dla niniejszego postępowania, zatem orzeczono, jak w sentencji.