Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE

Decyzją z 25.03.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 18.03.2022 r. przyznał I. F. od 18.03.2022 r. emeryturę, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego.

Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę

kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji 46334,22 zł,

kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego (...),273 zł,

kwota środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem ich waloryzacji 19700,43 zł

średnie dalsze trwanie życia 204,30 miesięcy,

wyliczona kwota emerytury 2559,20 zł

Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami z art. 26 ustawy emerytalnej: ( (...),22 + (...),73+ (...),43) / 204,30 = 2559,20 zł.

(decyzja k. 6 akt emerytalnych)

Odwołanie od w/w decyzji złożył wnioskodawca, wnosząc o jej zmianę. Skarżący swoje roszczenie oparł na twierdzeniu, że ZUS niewłaściwie ustalił składki jakie zostały uregulowane, wnosząc o doliczenie składek od pracodawcy PPHU (...) s.j. i załączając:

1)  pismo ZUS z 28.09.2003 r., którym został poinformowany, że w/w płatnik dokonał zgłoszenia wnioskodawcy do ubezpieczeń społecznych od 1.01.1999 r. a następnie dokonał jego wyrejestrowania z ubezpieczeń społecznych z dniem 1.06.2003 r., a także, że w okresie tego zatrudnienia pracodawca dokonał wpłat składek zgodnych z wysokością naliczonych i wykazanych w dokumentach rozliczeniowych ZUS DRA, które zostały zewidencjonowane w kompleksowym systemie informatycznym ZUS za okresy: styczeń – maj 1999 r., lipiec – październik 1999 r., wrzesień 2000 r., grudzień 2000 r. – styczeń 2001 r., sierpień –wrzesień 2001 r. ,

2)  pismo ZUS z 12.05.2003 r. w którym został poinformowany, że Zakład wydał decyzję z 28.12.2002 r. na zaległe składki PPHU (...) s.j. podlegające restrukturyzacji za okres od czerwca 1999 r. do listopada 2001 r. i że w/w płatnik został zobligowany do uregulowania należności nieobjętych restrukturyzacją na ubezpieczenia społeczne od stycznia do sierpnia 2000 r., od lutego do maja 2001 r., od października do grudnia 2001 r. i od stycznia do maja 2002 r. i nadal wraz z odsetkami za zwłokę, dodając, że szczegółowe informacje o składkach podane są w miesięcznych raportach dla osoby ubezpieczonej, do przekazania których zobowiązany jest płatnik.

(odwołanie wraz z załącznikami k. 3-5)

W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko, a odnosząc się do argumentacji wnioskodawcy zaznaczył, że do obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego Zakład uwzględnił okres i składki opłacone przez płatnika składek - PPHU (...). i K. Ż. s.j. od 1.01.1999 r. do 31.05.2003 r., a także wskazał, że inne uwzględnione okresy po 1.01.1999 r. to: okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych od 28.06.2003 r. do 27.06.2004 r., okres zatrudnienia u płatnika A. S. (1) od 11.01.2004 r. do 5.02.2005 r.

(odpowiedź na odwołanie k. 6)

W piśmie procesowym z 14.09.2022 r. (data nadania k. 15) wnioskodawca podniósł, że w zaskarżonej decyzji ZUS uwzględnił tylko opłacone składki przez PPHU (...). i K. Ż. s.j., zarzucając, że u tego płatnika pracował od 1.06.1998 r. do 31.05.2003 r. i jednocześnie podkreślając, że od 1.01.1999 r. do końca zatrudnienia u tego pracodawcy otrzymywał potwierdzenia o opłaceniu składek na drukach (...), zawierających podpisy właściciela firmy oraz księgowych. Zaznaczył, że miał podpisaną od samego początku zatrudnienia umowę, wywodząc, że uzasadnia to jego roszczenie wobec ZUS. Podniósł, że w/w płatnik nie płacił składek pomimo, że pobierał je od wnioskodawcy. Argumentował, że według jego wiedzy zapłacono 14 z wymaganych 54 składek. Zarzucił, że w zaskarżonej decyzji o przyznaniu mu emerytury nie podano jakie składki i jaka ich wysokość została uwzględniona. Podkreślił, że jest przekonany, że składki, których w/w płatnik nie opłacił do ZUS nie zostały uwzględnione w spornej decyzji dodając, że próbował to ustalić lecz nie uzyskał w Oddziale Zakładu odpowiedzi lecz odesłano go na platformę usług elektronicznych, gdzie jednak z powodu braku danych archiwalnych również nie uzyskał informacji. Wskazał, że składki, które powinien zapłacić w/w pracodawca to suma 17.000 zł, zaznaczając, że połowa była potrącana z jego zarobków, zarzucając, że księgowi i właściciele potwierdzali nieprawdę wystawiając druki (...). Konkludował, że ZUS ponosi pełną odpowiedzialność za działania lub ich brak jakie podjął w tej sprawie, akcentując, że to nie on powinien być karany za nieuczciwość jego pracodawców.

(pismo procesowe wnioskodawcy k. 14)

W piśmie procesowym z 21.10.2022 r. pozwany, nawiązując do odpowiedzi na odwołanie, skorygował część dotyczącą uwzględnionych składek do obliczenia emerytury wnioskodawcy w ten sposób, że wskazał, iż do obliczenia tego świadczenia w wysokości składek odprowadzonych od 1999 r. uwzględniono składki należne z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę:

- od 1.01.1999 r. do 31.05.2003 r. – płatnik składek (...). i K. Ż. s.j.

- od 11.10.2004 r. do 5.02.2005 r. – płatnik składek A. S. (2)

oraz składki odprowadzane z tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym jako osoba bezrobotna pobierająca zasiłek dla osoby bezrobotnej z PUP w Z. od 28.06.2003 r. do 27.06.2004 r. Zakład wskazał, że kwota składek z uwzględnieniem waloryzacji przyjęta do obliczenia emerytury wynosi 46334,22 zł.

(pismo procesowe pozwanego k. 18)

Na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku w n/n sprawie z 10.01.2023 r. wnioskodawca poparł odwołanie, a pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca - I. F. urodził się (...)

(okoliczność niesporna)

W dniu 18.03.2022 r. odwołujący złożył wniosek o emeryturę.

(wniosek k. 1 akt ZUS)

Zaskarżoną decyzją z 25.03.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu w/w wniosku z 18.03.2022 r. przyznał I. F. od 18.03.2022 r. emeryturę, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego.

Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę:

kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji 46334,22 zł,

kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego (...),273 zł,

kwota środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem ich waloryzacji 19700,43 zł

średnie dalsze trwanie życia 204,30 miesięcy,

wyliczona kwota emerytury 2559,20 zł

Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami z art. 26 ustawy emerytalnej: ( (...),22 + (...),73+ (...),43) / 204,30 = 2559,20 zł.

(decyzja k. 6 akt emerytalnych)

Do obliczenia świadczenia emerytalnego w wysokości składek odprowadzonych od 1999 r. uwzględniono składki należne z tytułu zatrudnienia wnioskodawcy na umowę o pracę:

- od 1.01.1999 r. do 31.05.2003 r. u płatnika składek (...). i K. Ż. s.j.

- od 11.10.2004 r. do 5.02.2005 r. u płatnika składek A. S. (2)

oraz składki odprowadzane z tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym jako osoba bezrobotna pobierająca zasiłek dla osoby bezrobotnej z PUP w Z. od 28.06.2003 r. do 27.06.2004 r.

Kwota składek z uwzględnieniem waloryzacji przyjęta do obliczenia emerytury w badanej decyzji wynosi 46334,22 zł.

( wydruk z systemu ZUS przedstawiający wysokość składek opłaconych i należnych k. 19-20)

Powyższy stan faktyczny został w całości odtworzony na podstawie powołanych dokumentów, których autentyczności i wiarygodności nie podważył skutecznie wnioskodawca.

Z załączonego do akt sprawy wydruku z systemu ZUS przedstawiający wysokość składek opłaconych i należnych wynika, że pozwany organ emerytalny uwzględnił w całości należne składki z całego okresu zatrudnienia wnioskodawcy na umowę o pracę u płatnika składek - (...). i K. Ż. s.j., a nie jedynie składki opłacone przez pracodawcę.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie podlega oddaleniu.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, tj. art. 26 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 291 ze zm.), emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniem ust. 5 i art. 183.

Podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24 w/w ustawy, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego w art. 173-175 oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b oraz art. 185.

Z powyższego przepisu wynika zatem, że podstawa obliczenia emerytury to suma składek na ubezpieczenia emerytalne z uwzględnieniem waloryzacji (zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego od dnia 1.01.1999 r. do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury) oraz zwaloryzowanego kapitału początkowego. Na wysokość emerytury obliczonej według nowych zasad ma wpływ wysokość zwaloryzowanego kapitału początkowego ustalanego na dzień 1.01.1999 r. oraz wysokość zwaloryzowanych składek na ubezpieczenie społeczne zaewidencjonowanych na indywidualnym koncie ubezpieczonego od dnia 1.01.1999 r. do miesiąca poprzedzającego miesiąc przyznania emerytury.

W realiach n/n sprawy dotyczył tego, czy pozwany Zakład wyliczając wysokość emerytury dla wnioskodawcy prawidłowo uwzględnił okres zatrudnienia na umowę o pracę u płatnika składek (...). i K. Ż. s.j. od 1.01.1999 r. do 31.05.2003 r. oraz należne za ten okres składki na ubezpieczenia społeczne.

Wnioskodawca swoje roszczenie opierał bowiem na twierdzeniu, że do obliczenia jego emerytury ZUS uwzględnił jedynie składki opłacone przez tego płatnika, a nie składki należne.

Powyższe po dostarczeniu przez ZUS złożonego do akt wydruku z systemu ZUS przedstawiającego wysokość składek opłaconych i należnych (k. 19-20) pozwoliło Sądowi w sposób jednoznaczny zweryfikować zarzuty ubezpieczonego i ustalić, iż Zakład do obliczenia świadczenia emerytalnego skarżącego uwzględnił w wysokości składek od 1999 r. składki należne z tytułu zatrudnienia wnioskodawcy na umowę o pracę od 1.01.1999 r. do 31.05.2003 r. u płatnika składek (...). i K. Ż. s.j., a nie jedynie opłacone.

Tym samym roszczenie odwołującego okazało się bezprzedmiotowe. Zaskarżona decyzja jest zatem prawidłowa i odpowiada prawu.

Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c., orzekł, jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE

odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem, iż w terminie 14 dni od dnia otrzymania wyroku z uzasadnieniem przysługuje mu prawo złożenia apelacji do tutejszego Sądu Okręgowego w Łodzi, które rozpoznaje Sąd Apelacyjny w Łodzi

A.P.