Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE

M. K. złożył odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.:

z dnia 24 września 2021 roku znak (...)-2021

o wysokość kapitału początkowego ( sprawa VIII U 2786/21)

z dnia 27 września 2021roku znak (...)

  o wysokość emerytury ( sprawa VIII U 2787/21)

  z dnia 28 marca 2022 roku znak (...)-2021

  o wysokość kapitału początkowego ( sprawa VIII U 1052/22)

z dnia 29 marca 2022 roku znak (...)

  o wysokość emerytury (sprawa VIII U 1051/22 )

  z dnia 17 grudnia 2021 roku znak (...)-2021

  o wysokość kapitału początkowego ( sprawa 250/22 )

z dnia 21 grudnia 2021 roku znak (...)

  o wysokość emerytury (VIII U 311/22 )

  Sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

W związku z cofnięciem odwołań od decyzji:

z dnia 24 września 2021 roku znak (...)-2021

o wysokość kapitału początkowego

z dnia 27 września 2021roku znak (...)

  o wysokość emerytury

  z dnia 28 marca 2022 roku znak (...)-2021

  o wysokość kapitału początkowego

z dnia 29 marca 2022 roku znak (...)

  o wysokość emerytury

  - w piśmie procesowym z dnia 12.08.2022r. , w którym - pełnomocnik wnioskodawcy, wobec wydania przez ZUS decyzji z dni; 1.04.2022r. o ponownym przeliczeniu kapitału początkowego i 4.04.2022r. o ponownym przeliczeniu emerytury , oświadczył, że wnioskodawca cofa odwołania.

Na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2022r. pełnomocnik ZUS wyraził zgodę na cofnięcie odwolań , w tych sprawach czyli od decyzji z dnia 24 września 2021 roku znak (...)-2021 o wysokość kapitału początkowego,

z dnia 27 września 2021roku znak (...)

  o wysokość emerytury

  z dnia 28 marca 2022 roku znak (...)-2021

  o wysokość kapitału początkowego

z dnia 29 marca 2022 roku znak (...)

  o wysokość emerytury

  . ( e-protokół rozprawy z dnia 17.08.2022r. płyta CD K. 79

  W piśmie procesowym z dnia 23.08.2022r. wnioskodawca, działając za pośrednictwem pełnomocnika , cofnął odwołania także w sprawach z odwołania od decyzji ZUS z dnia 17 grudnia 2021 roku znak (...)-2021

  o wysokość kapitału początkowego

z dnia 21 grudnia 2021 roku znak (...)

  o wysokość emerytury

  , potwierdzając cofnięcie odwołań od czterech, poprzednio wymienionych decyzji, i wniósł o zasadzenie kosztów zastępstwa procesowego

  ( pismo pełnomocnika wnioskodawcy k. 80)

  Sąd uznał cofniecie odwołań za niesprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa – art. 203 §4 k.p.c . Oraz ,nie naruszające słusznego interesu ubezpieczonego. (art. 469 k.pc), albowiem – ZUS wydał decyzje z dni: 1.04.2022r. o ponownym przeliczeniu kapitału początkowego i 4.04.2022r. o ponownym przeliczeniu emerytury , które satysfakcjonują wnioskodawcę, bowiem , w części, spełniają jego oczekiwania ( bez spełnienia - żądania wypłaty odprawy z tytułu powołania do służby wojskowej , ale ten składnik nie był objęty składkami na ubezpieczenie społeczne , zgodnie z §2 ust. 1 pkt 5 Rozporządzenia (...) z 19.12.1998r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania ….).

  Pełnomocnik ZUS wyraził zgodę na cofnięcie odwołań od czterech decyzji ZUS.

  Ponieważ cofnięcie odwołań od decyzji z 17.12.2021r. i 21.12.2021r. nastąpiło przed rozprawą , wyznaczona na dzień 14.09.2022r. , zatem Sąd zastosował dyspozycję art. 203 k.p.c

  § 1. Brzmi pozew ( także odwołanie ) może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

  § 2. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.

  § 3. W razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Gdy skuteczność cofnięcia pozwu zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w powyższym terminie uważa się za wyrażenie zgody.

  Wobec cofnięcia odwołań , Sąd umorzył postępowanie w sprawie, na podstawie art. 355 kodeksu postępowania cywilnego, w związku z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego ;

  I odwołał termin rozprawy, wyznaczony na dzień 14.09.2022r.

  Ponieważ przyczyną cofnięcia odwołań – od wszystkich sześciu zaskarżonych decyzji , to wydanie przez ZUS –decyzji z dni: 1.04.2022r i 4.04.2022r., a zatem spełnienie, w części, zarzutów pod adresem zaskarżonych decyzji, Sąd zasądził Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na rzecz M. K. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych, tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego , kierując się , podpowiedzią judykatury , w tym m.in. w sprawie III CZP 67/17,. - Postanowienie Sądu Najwyższego

  [LEX nr 2418075] - z dnia 24 listopada 2017 r.

  Stronę przegrywającą proces wskazuje treść wyroku - jest nią powód, gdy żądanie zostało oddalone, a pozwany, jeżeli jego obrona okazała się bezskuteczna i powództwo zostało uwzględnione. Powód jest stroną przegrywającą także wtedy, gdy jego roszczenie wygasło w toku postępowania na skutek spełnienia świadczenia, a mimo to popierał on nadal powództwo, które zostało oddalone. Wyjątkowo, jeżeli pozwany - spełniając świadczenie - poddaje się żądaniu, a powód cofa pozew, dopuszcza się możliwość przyznania kosztów powodowi, jako stronie wygrywającej. Dotyczy to jednak sytuacji, w której powód cofnął pozew, a postępowanie zostało umorzone.

Podobne orzeczenia: wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24.03.2016e. I ACa 1016/15 , postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15.06.2015r. I Acz 1033/15

Sygn. akt VIII U 2786/22

Dnia 5 września 2022 roku

ZARZĄDZENIE

proszę o doręczenie odpisu uzasadnienia - pełnomocnikowi ZUS, wyrazić zgodę na wypożyczenie akt ZUS;