Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE

Decyzją z 11.09.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla E. S. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek z (...) Spółka Akcyjna w W. wyniosła za 12.2016 r. - 0,00 zł.

Decyzją z 11.09.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla A. K. (1) z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) Spółka Akcyjna w W. wyniosła za okres 10- 12.2015 - 0,00 zł.

Decyzją z 11.09.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla P. Z. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) Spółka Akcyjna w W. wyniosła za 10.2015 - 0,00 zł.

Decyzją z 11.09.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla I. M. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółka akcyjna w W. wyniosła za 12.2016 r. - 0,00 zł.

W uzasadnieniu wszystkich decyzji podniesiono, że praca wykonywana przez ubezpieczonych w ramach umów zlecenia zawartych z (...) Spółką Akcyjną w W. była w rzeczywistości świadczona na rzecz płatnika Administrację (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B.. W rezultacie ubezpieczeni nie pozostają z płatnikiem (...) Spółką Akcyjną w W. w stosunku prawnym uzasadniającym objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym. Jednocześnie uznano, że płatnikiem składek ubezpieczonych w związku z wykonywaniem pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej z (...) Spółką Akcyjną jest Administracja (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Tym samym umowa zlecenia została zawarta w celu obejścia wskazanych przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

/ decyzja k. 1-5 w aktach ZUS dot. każdego ubezpieczonych/

Powyższe decyzje zaskarżyła (...) Spółka Akcyjna w W., wnosząc o ich zmianę poprzez ustalenie, że podstawy wymiaru składki i składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne ubezpieczonych z tytułu umów zlecenia u płatnika składek (...) Spółki Akcyjnej stanowią kwoty przychodu uzyskane z tytułu zawarcia tych umów.

Zaskarżonym decyzjom zarzuciła naruszenie następujących przepisów ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. 2019.300 tj. z dnia 18.02.2019 r):

1. art.83 ust. l punkt 3 w zw. z art. 68 ust. punkt 1 lit. c w zw. z art. 4 punkt 2 lit. a w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 36 ust. 2 w zw. z art. 41 ust. l i w zw. z art. 8 ust. 2a

- poprzez ich niewłaściwe zastosowanie w zw. z następującymi przepisami ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych:

A. art. 74 ust. 1 w zw. z art. 81 ust. l i w zw. z art. 66 ust. 1

- punkt la - poprzez jego niewłaściwe zastosowanie

- punkt le-poprzez jego niezastosowanie

B. art. 79 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 82

- ust. 1 - poprzez jego niezastosowanie

- ust. 2 - poprzez jego niewłaściwe zastosowanie -

skutkujące uznaniem, że ubezpieczony/-a z tytułu zawartej z (...) SA umowy zlecenia podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, emerytalno-rentowym i zdrowotnym u swojego pracodawcy (...) Spółka z o. w B., który jest w tym zakresie płatnikiem składek na te ubezpieczenia, a (...) SA nie jest płatnikiem składek na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu ww umowy - co spowodowało wydanie zaskarżonej błędnej decyzji stwierdzającej, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne u płatnika składek (...) SA wynosi odpowiednio : 0,00 zł

2. Art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. 2019.300 tj. z dnia 18.02.2019 r) poprzez jego niewłaściwe zastosowanie do sytuacji faktycznej i prawnej, w której wydana została zaskarżona decyzja - poprzez uznanie, iż ubezpieczeni zatrudnieniu u zainteresowanego podmiotu - Administracji (...) Spółka z o.o. w B. NIP (...) na podstawie umowy o pracę oraz zatrudnieni u skarżącego - (...) SA na podstawie umowy zlecenia w zakresie tej umowy zlecenia są uważani za pracownika w rozumieniu tego przepisu, mimo, że:

- ww umowa zlecenia nie została zawarta z pracodawcą - (...) Spółka z o.o.

- praca z umowy zlecenia nie miała być i nie była wykonywana w interesie i na rzecz pracodawcy - (...) Spółki z o.o.

- (...) SA nie jest podwykonawcą dla (...) Spółki z o.o., który zatrudnia pracownika (...) spółka z o.o. w celu działania tego pracownika w interesie i na rzecz (...) Spółki z o.o. - co stanowiło by warunek konieczny dla zastosowania ww przepisu;

- umowa generalna zawarta przez (...) SA z (...) Spółką z o.o. w B.

nr 13 00 00/07/2015 do umów ubezpieczenia nr (...) nie stanowi ani podstawy, ani zobowiązania do wykonywania przez ubezpieczonego/-ą zlecenia w interesie i na rachunek pracodawcy (...) Spółki z o.o. w B.;

3. art. 65 §1 i § 2 kc - poprzez błędne uznanie, iż okoliczności, w których zawarta została

umowa zlecenia z ubezpieczonym/ą nie wskazują na nawiązanie stosunku zlecenia z płatnikiem składek (...) SA, lecz na kontynuację umowy o pracę z pracodawcą Ubezpieczonego/-ej chociaż zarówno treść tej umowy - w szczególności prawa i obowiązki stron - wskazują, iż celem i zamiarem stron było nawiązanie stosunku zlecenia, w ramach którego ubezpieczony/-na będzie działać w interesie i na rzecz płatnika (...) SA, za co otrzyma od niego wynagrodzenie - a nie w interesie i na rzecz swojego pracodawcy, z którym nie łączy ubezpieczonego/-ej stosunek prawny obligujący go/ją do wykonywania pracy na rzecz płatnika (...) SA

4. art. 58 § 1 kc - poprzez uznanie, iż zawarcie umowy zlecenia z ubezpieczonym/-ą przez płatnika składek (...) SA zostało dokonane w celu obejścia przepisów art.6 ust. 1 punkt 4, art. 18 ust. 1 i ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych;

5. Art. 22 i 300 Kodeksu Pracy - poprzez ich niewłaściwe zastosowanie oraz art. 734 § 1 i § 2 kc, art. 735 § 1 kc - poprzez ich niezastosowanie i błędne uznanie, że stosunek zlecenia łączący ubezpieczonego/-ą z płatnikiem składek (...) SA w istocie stanowi kontynuację umowy o pracę z pracodawcą Ubezpieczonego/-ej chociaż zarówno treść tej umowy - w szczególności prawa i obowiązki stron -wskazują, iż strony nawiązały stosunek zlecenia, w ramach którego ubezpieczony/-a ma działać w interesie i na rzecz płatnika (...) SA w sposób samodzielny, bez rzecz nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy za co otrzyma od niego wynagrodzenie a nie w interesie i na rzecz swojego pracodawcy, z którym nie łączy ubezpieczonego/-ej stosunek prawny obligujący go/ją do wykonywania pracy na rzecz płatnika (...) SA;

6. Dowolne uznanie, iż obowiązki ubezpieczonego/-ej wynikające z umowy zlecenia zawartej z (...) SA stanowią jednocześnie obowiązki pracownicze ubezpieczonego/-ej wynikające z umowy o pracę z pracodawcą (...) Spółką z o.o. w B..

W uzasadnieniu wskazanego stanowiska odwołujący wskazał, że w ramach umów zlecenia zawartych z (...) S.A. ubezpieczeni nie świadczyli pracy w interesie i na rzecz Administracji (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w B., z którym pozostają w stosunku pracy, lecz wyłącznie w interesie i na rzecz zleceniodawcy.

W szczególności wskazał, że nie istnieje bezpośredni związek między korzyścią pracodawcy, która jest wymierna i związana z realizacją jego celów statutowych a pracą wykonywaną przez ubezpieczone na podstawie umów zlecenia ze spółką (...). Zlecone czynności wykonywane były w sposób samodzielny, bez nadzoru zleceniodawcy ani pracodawcy. Wynagrodzenie dla spółki Administracja (...) w B. z tytułu umowy generalnej łączącej tę spółkę z (...) nie pozostawało w związku z pracami podejmowanymi przez pracownika spółki (...) z tytułu zawartej umowy zlecenia.

/ odwołania k. 3-7 akt VIII U 4595/19 VIII U 4632/19, VIII U 4638/19, VIII U 4640/19/

W odpowiedziach na odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

/ odpowiedzi na odwołania k. 9-11 VIII U 4595/19 k.9-14 akt VIII U 4632/19, k. 9-11 akt VIII U 4638/19, VIII U 4640/19/

Zarządzeniami z dnia 10.11. 2020,13.12.2020, 18.12.2020 r. połączono sprawy ze wszystkich odwołań do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

/zarządzenie k. 76 VIII U 4638/19 k. 66 akt VIII U 4632/19 k.68 VIII U 4640/19

Zainteresowany P. Z. zmarł 22.02.2020 r. w toku postępowania nie zajmując stanowiska procesowego. Syn zmarłego M. Z. (1) oraz jego żona M. Z. (2) nie przystąpili do sprawy w charakterze zainteresowanych.

/ skrócony odpis aktu zgonu k. 53, bezsporne/

Zainteresowane A. K. (1) i I. M. złożyły zeznania nie zgłaszając własnego stanowiska procesowego.

/ bezsporne/

Zainteresowana E. S. wnioskowała o jej przesłuchanie w charakterze strony w drodze pomocy sądowej jednak nie stawiła się na rozprawę przeprowadzoną w tym trybie i nie przedstawiła swego stanowiska procesowego.

/ bezsporne/

W toku postepowania wnioskodawca (...) Spółka Akcyjna w Ł. połączyła się z (...) Spółką Akcyjną w W. i obecnie prowadzi działalność pod nazwą (...) spółka akcyjna w W. .

/bezsporne odpis z KRS k. 83-85/

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Przedmiotem działalności (...) SA jest m.in świadczenie usług w ramach ubezpieczeń osobowych, ubezpieczeń majątkowych, reasekuracja, ocena ryzyka i szacowanie poniesionych strat, działanie poprzez agentów i brokerów ubezpieczeniowych, działalność wspomagająca ubezpieczenia i fundusze emerytalne, działalność maklerska związana z rynkiem papierów wartościowych i towarów giełdowych

/ bezsporne, odpis z KRS k. 17-22 k. 83-85 /

Administracja (...) Spółka z o.o. w B., zajmuje się administracją i zarządzaniem, gospodarowaniem podległych jej nieruchomości i wspólnot mieszkaniowych.

/ bezsporne/

W dniu 31.08.2015 r. (...) SA podpisała umowę z Administrację (...) Spółka Z.O.O. tj. umowę generalną nr 13 00 00/07/201 do umów ubezpieczenia o serii (...). Przedmiotem umowy było określenie warunków na jakich spółka (...) będzie świadczyła usługi administracyjne w zakresie umów ubezpieczenia zawartych w (...) SA przez mieszkańców wspólnot mieszkaniowych zarządzanych przez spółkę (...). Usługi te polegały na pobieraniu od ubezpieczonych należnej składki i przekazywaniu jej do (...) SA oraz wsparciu działań marketingowych i prewencyjnych prowadzonych przez (...) SA w zasobach zarządzanych przez spółkę (...).

Umowa została zawarta na czas nieokreślony (§ 5).

Na podstawie umowy spółka (...) zobowiązała się do wykonywania następujących czynności:

1)  umożliwienie (...) SA podjęcia działań zmierzających do informowania mieszkańców Wspólnot Mieszkaniowych zarządzanych przez (...) sp. z o.o. o możliwości skorzystania z dedykowanych im ubezpieczeń,

2)  wyznaczenie miejsc na terenie zasobów (...) sp. z o.o., w których (...) SA może umieszczać materiały marketingowe i prewencyjne dla mieszkańców,

3)  wskazywanie mieszkańcom posiadającym ubezpieczenie w (...) SA oraz osobom zainteresowanym ubezpieczeniem osoby, która na mocy odrębnej umowy będzie odpowiedzialna za obsługę umowy ubezpieczenia,

4)  przyjmowanie od ubezpieczonych miesięcznej składki ubezpieczeniowej wraz z opłatami za używanie lokali mieszkalnych w zarządzanych przez (...) sp. z o.o. zasobach mieszkaniowych,

5)  sporządzanie miesięcznych wykazów ubezpieczonych, którzy opłacili składkę ubezpieczeniową,

6)  przekazywanie w terminie do dnia 30 każdego miesiąca:

-

składek ubezpieczeniowych na rachunek bankowy (...) SA,

-

wykazu, o którym mowa w punkcie 5 na wskazany adres (...) SA.

Czynności te (...) sp. z o.o. wykonywała we własnym zakresie i przy wykorzystaniu zasobów własnych (§ 2).

Za czynności wykonywane przez (...) sp. z o.o. (...) SA zobowiązała się do wypłaty wynagrodzenia w wysokości 3% brutto (z VAT) od sumy miesięcznych składek ubezpieczeniowych, przekazanych na rachunek bankowy (...) SA i zarejestrowanych w systemie (...) SA w danym miesiącu.

Na podstawie noty otrzymanej od (...) SA, (...) sp. z o.o. zobowiązała się wystawić fakturę stanowiącą podstawę do wypłaty wynagrodzenia w terminie 14 dni od otrzymania faktury przez (...) SA na wskazany przez (...) sp. z o.o. rachunek bankowy.

(...) SA na mocy odrębnej umowy zobowiązała się do wypłaty należnego wynagrodzenia osobom wskazanym przez (...) sp. z o.o. do obsługi technicznej ww. umów ubezpieczenia (§ 4).

/ umowa w aktach ZUS k. 43-44 w aktach ZUS dot E. S., k, 14-15 w aktach ZUS dot A. K. (1) , k. 42-43 w aktach ZUS dot P. Z. k. 14-15 w aktach ZUS dot I. M. zeznania świadka A. P. (1) protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021 przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:10:31-00:21:40 /

Umowa generalna miała na celu umożliwienie (...) SA prowadzenia działań akwizycyjnych w celu zawarcia umów ubezpieczenia z mieszkańcami lokali zarządzanych przez (...) sp. z o.o.

(...) SA oferowała mieszkańcom ubezpieczenie mieszkania. Składka na ubezpieczenie miała być płacona w miesięcznych ratach i pobierana wraz z opłatą czynszu należnego do (...) sp. z o.o.

W tym zakresie (...) sp. z o.o. zobowiązywała się udostępniać spółce (...) przestrzeń na rozwieszanie i rozkładanie ulotek oraz umożliwiała bezpośrednią akwizycję produktów ubezpieczeniowych w mieszkaniach lokatorów.

Drugim elementem umowy łączącej spółki (...) była obsługa techniczna zawartych z mieszkańcami umów, obejmująca następujące czynności:

-

doliczenie do należności czynszowej lokatora, który zawarł z agentem spółki (...) umowę o ubezpieczenie mieszkania, składki ubezpieczeniowej z tytułu tej umowy;

-

wydrukowanie lokatorowi informacji nowej wysokości czynszu (obejmującego ratę składki na ubezpieczenie);

-

oraz raz w miesiącu przekazanie na rzecz Towarzystwa (...) zapłaconych składek wraz z wykazem lokatorów i wysokością składki.

Czynności te z ramienia (...) sp. z o.o. wykonywali pracownicy.

/zeznania świadka M. Z. (3) protokół z rozprawy z dnia 23.09.2021 r. 00:13:46-00:37:13, pisemne zeznania A. P. (1) złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 106-120 zeznania świadka A. P. (1) protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021 przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:10:31-00:21:40 /

Umowa ta była umową standardową. (...).U. SA w skali kraju współpracuje z wieloma podmiotami w postaci spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych, w zakresie oferowania mieszkańcom, których mieszkania znajdują się w zasobach tych podmiotów, ubezpieczenia mieszkania „przy czynszu”, płatnego w ratach.

/zeznania świadka M. Z. (3) protokół z rozprawy z dnia 23.09.2021 r. 00:13:46-00:37:13 pisemne zeznania A. P. (1) złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 106-120 /

W imieniu (...) SA za obsługę umowy generalnej zawartej ze spółką (...) odpowiedzialny był ówczesny ekspert oddziału ds. współpracy z mieszkalnictwem A. P. (1). WW. odpowiadał też za rekrutację osób z którymi zawierano umowy zlecenia.

/zeznania świadka M. Z. (3) protokół z rozprawy z dnia 23.09.2021 r. 00:13:46-00:37:13 pisemne zeznania A. P. (1) złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 106-120 , zeznania świadka A. P. (1) protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:10:31-00:21:40, zeznania świadka V. S. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:05:36-00:17:15/

W celu zwiększenia liczby zawartych z lokatorami umów oraz obsługi technicznej tych umów spółka (...) zawierała z pracownikami spółki (...) umowy zlecenia. Przedmiotem tych umów były m.in. czynności promujące produkty Towarzystwa (...), tj. rozkładanie do skrzynek pocztowych mieszkańców ulotek ofertowych i wniosków o zawarcie umowy ubezpieczenia, odwiedzanie mieszkańców w celu przekazania im wniosków w celu ewentualnego ich wypełnienia, czy też przyjmowanie od lokatorów wypełnionych wniosków o zawarcie umowy ubezpieczenia i przekazywanie ich raz w miesiącu A. P. (1).

/zeznania świadka M. Z. (3) protokół z rozprawy z dnia 23.09.2021r. 00:13:46-00:37:13 pisemne zeznania A. P. (1) złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 106-120 , zeznania świadka A. P. (1) protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:10:31-00:21:40/

Redagowaniem umów zlecenia w tym określaniem konkretnych obowiązków zajmował się (...) S.A. który dostarczał gotowe wzory umów.

/pisemne zeznania A. P. (1) złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 106-120 zeznania świadka V. S. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:05:36-00:17:15 /

W przypadku mieszkań zarządzanych przez spółkę (...) umowy zlecenia były zawierane tylko z pracownikami tej spółki.

/zeznania świadka M. Z. (3) protokół z rozprawy z dnia 23.09.2021 r. 00:13:46-00:37:13 pisemne zeznania A. P. (1) złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 106-120 //

Umowy zlecenia zwierano na trenie (...). O możliwości zawarcia umowy informowało kierownictwo (...).

/zeznania świadka V. S. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:05:36-00:17:15 zeznania świadka K. Z. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:17:15 -00:28:09 zeznania zainteresowanej A. K. (1) protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:28:09 -00:34:50, zeznania zainteresowanej I. M. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:34:50- 00:41:52 zeznania świadka I. K. protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:01:58 -00:10:31/

Czynności polegające na roznoszeniu ulotek do skrzynek pocztowych, a także czynności w postaci przyjmowania wniosków od lokatorów zleceniobiorcy wykonywali w godzinach pracy na podstawie umowy ze spółką (...) przy okazji wykonywania własnych obowiązków służbowych. Czynności tych dokonywano za ustną zgodą przełożonych (...).

/pisemne zeznania J. P. złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 103-105 zeznania świadka V. S. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:05:36-00:17:15, zeznania świadka K. Z. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:17:15 -00:28:09 zeznania zainteresowanej A. K. (1) protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:28:09 -00:34:50 zeznania zainteresowanej I. M. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:34:50- 00:41:52 zeznania świadka I. K. protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:01:58 -00:10:31 /

Przy wykonywaniu umów zlecenia zleceniobiorcy korzystali z ulotek dostarczonych przez (...) do (...), korzystali też za zgodą przełożonych ze sprzętów (...) oraz posiadanych przez (...) informacji o zasobach mieszkańców.

/zeznania świadka V. S. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:05:36-00:17:15 zeznania świadka K. Z. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:17:15 -00:28:09 zeznania zainteresowanej A. K. (1) protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:28:09 -00:34:50 zeznania zainteresowanej I. M. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:34:50- 00:41:52 zeznania świadka I. K. protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:01:58 -00:10:31/

Zleceniobiorcy nie zawierali umów ubezpieczenia, nie pośredniczyli w tym zakresie, a jedynie wykonywali czynność przekazania wniosku pracownikowi spółki (...).

/pisemne zeznania A. P. (1) złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 106-120 /

Bezpośrednio przełożeni zleceniobiorców wiedzieli o tym, że łączy ich umowa cywilno-prawna ze spółką (...).

/ zeznania świadka A. P. (1) protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:10:31-00:21:40, pisemne zeznania J. P. złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 103-105 zeznania świadka V. S. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:05:36-00:17:15 zeznania świadka K. Z. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:17:15 -00:28:09 zeznania zainteresowanej A. K. (1) protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:28:09 -00:34:50 zeznania zainteresowanej I. M. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:34:50- 00:41:52 zeznania świadka I. K. protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:01:58 -00:10:31 /

Zleceniobiorcy byli przeszkoleni przez spółkę (...). (...) odbywały się w siedzibie spółki (...).

/zeznania świadka M. Z. (3) protokół z rozprawy z dnia 23.09.2021 0r. 0:13:46-00:37:13 pisemne zeznania A. P. (1) złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 106-120 zeznania świadka V. S. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:05:36-00:17:15/

Wynagrodzenie zleceniobiorcom z tytułu umów zlecenia było wypłacane przez spółkę (...) przelewem na podstawie wystawionego rachunku – niejednokrotnie przekazywanego (...) za pośrednictwem sekretariatu (...) w zależności od liczby rozprowadzonych ulotek (stała kwota od ulotki) oraz liczby podpisanych przez (...) umów (a konkretnie procentowo od zapłaconych składek za ubezpieczenie).

/zeznania świadka A. P. (1) protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:10:31-00:21:40 pisemne zeznania J. P. złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 103-105 pisemne zeznania A. P. (1) złożone w sprawie VIII U 2118/20 złączone do akt sprawy k. 106-120 zeznania świadka V. S. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 przeprorw. adzonej w ramach pomocy sądowej 00:05:36-00:17:15 zeznania świadka K. Z. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:17:15 -00:28:09 zeznania zainteresowanej A. K. (1) protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:28:09 -00:34:50, zeznania zainteresowanej I. M. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:34:50- 00:41:52 zeznania świadka I. K. protokół z rozprawy z dnia 27.09.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:01:58 -00:10:31 /

Zainteresowana E. S. jest zatrudniona w Administracji (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na podstawie umowy o pracę od 9.09.1997 r. ostatnio na stanowisku starszego administratora. Do zakresu jej obowiązków należy m.in. bieżące monitorowanie podległych nieruchomości, bieżąca kontrola uchwał, niezwłoczne przekazywanie informacji o stwierdzonych usterkach, współpraca z zespołem rozliczającym media uzyskiwanie informacji o stanach wodomierzy, określanie warunków ich montażu, kontrola realizacji świadczonych usług wystawianie poleceń przelewu dotyczących kosztów utrzymania nieruchomości, kwalifikacja kosztów związana z gospodarką zasobami mieszkaniowymi, bieżąca obsługa wspólnot mieszkaniowych, przygotowanie niezbędnej dokumentacji i inne.

/ bezsporne, dokumenty w aktach osobowych załączonych do akt sprawy w tym zakres obowiązków/

Zainteresowana A. K. (1) jest zatrudniona w Administracji (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na podstawie umowy o pracę od 1.06.2008 r. ostatnio na stanowisku starszego administratora w Rejonie (...) nr 5. Jej pisemny zakres obowiązków określono analogicznie do obowiązków E. S.

/ bezsporne, dokumenty w aktach osobowych załączonych do akt sprawy w tym pisemny zakres obowiązków , zeznania zainteresowanej A. K. (1) protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:28:09 -00:34:50/

Zainteresowany P. Z. był zatrudniony w Administracji (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na podstawie umowy o pracę od 1.03.2011 r. do 22.02.2020 r. kolejno na stanowiskach administratora w Regionie (...) mieszkańców nr 5, nr 2 i starszego administratora. W ramach pisemnego zakresu obowiązków powierzono mu czynności jak pozostałym ubezpieczonym zatrudnionym na tym stanowisku.

/ bezsporne, dokumenty w aktach osobowych załączonych do akt sprawy w tym pisemny zakres obowiązków i świadectwo pracy /

Zainteresowana I. M. jest zatrudniona w Administracji (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na podstawie umowy o pracę od 23.06.2008 r. ostatnio na stanowisku starszego administratora. Pisemny zakres obowiązków ww na stanowisku administratora które uprzednio zajmowała jak i starszego admiratora określono jak w przypadku pozostałych ubezpieczonych.

/ bezsporne, dokumenty w aktach osobowych załączonych do akt sprawy w tym pisemny zakres obowiązków, zeznania zainteresowanej I. M. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:34:50- 00:41:52/

W dniu 26.10.2015 E. S. jako zatrudniona w (...) Sp. z o.o. na stanowisku starszy administrator - zawarła umowę zlecenia nr (...) z (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T.. W ramach tej umowy zleceniodawca zlecił a zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy.

1. (...) materiałów marketingowych.

2. Informowanie w imieniu (...) Sp. z o.o. o możliwości przystąpienia do ubezpieczenia w zasobach mieszkaniowych przez niego zarządzanych.

3. Odbiór dokumentacji niezbędnej do przystąpienia do ubezpieczenia i przekazanie jej do ubezpieczyciela.

Umowę zawarto na okres od 26.10.2015r. do 25.10. 2016 r.

Z tytułu wykonywanych czynności zleceniobiorca miał otrzymać wynagrodzenie w wysokości:

Za prace określone w pkt. 1 i 2 - kwotę 1 zł za mieszkanie.

Za pracę określoną w pkt. 3 kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została wpłacona do ubezpieczyciela w danym miesiącu.

Nadto w dniu 30.11.2016 r. E. S. jako zatrudniona w (...) Sp. z o.o. na stanowisku starszy administrator - zawarła umowę zlecenia nr (...) z (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T. na okres 30.11.2016 r. - 29.11.2017 r. W ramach tej umowy zleceniodawca zlecił a zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy.

1. (...) materiałów marketingowych dotyczących ubezpieczenia mienia będącego w ofercie (...) S.A. w sposób uzgodniony e zleceniodawcą w ramach akcji marketingowych

2. Przekazywanie zainteresowanym ogólnych informacji o możliwości zawierania umów ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie dla mieszkańców zasobów mieszkaniowych zarządzanych przez (...).

Z tytułu wykonywanych czynności zleceniobiorca miał otrzymać wynagrodzenie brutto w wysokości za poziom skuteczności przeprowadzonej akcji marketingowej kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została wpłacona do zleceniodawcy jako ubezpieczyciela w danym miesiącu.

/ umowy zlecenie k. 49-50 w aktach ZUS dot. E. S./

Informację o możliwości zawarcia umowy zlecenia zainteresowana otrzymała od swojej bezpośredniej przełożonej w (...) B. kierownika V. S.. Umowę zlecenia przysłano jej mailem służbowym. Faktyczny zakres obowiązków zainteresowanej E. S. w ramach umowy zlecenia polegał na roznoszeniu otrzymanych od (...).U. S.A. ulotek do skrzynek pocztowych budynków w zasobach wspólnoty. Potem przygotowywała też wnioski osób zainteresowanych i przekazywała je K. P.. Czynności w ramach realizacji umowy zlecenia zainteresowana E. S. wykonywała w trakcie pracy w spółce (...). Ulotki otrzymała od (...).U. S.A. (...) ze strony zleceniodawcy ani (...) w B. nie nadzorował wykonania umowy. Wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia było płatne przez (...).U. S.A. na podstawie wystawionego rachunku – 1 zł za lokal, a za odbiór wniosków równowartość pierwszej składki przelewem na konto. Kierownictwo (...) wyraziło zgodę na wykonywanie przez nią tych czynności w czasie pracy.

/protokół przesłuchania zainteresowanej E. S. w postępowaniu przed ZUS k. 41-42 akt ZUS dot. E. S. /

Zainteresowana E. S. z tytułu umowy zlecenia uzyskała przychód w 12.2015 r. w wysokości 496,00 zł.

/ bezsporne, dane ubezpieczonego k. 48 akt ZUS dot. E. S., imienny raport o należnych składkach k. 59/

Z tytułu zawartej umowy zlecenia (...) SA zgłosiła ubezpieczoną E. S. do ubezpieczenia zdrowotnego na okres od 30.11.2016 r. do 29.11.2016 r. i z tego tytułu zadeklarował za ubezpieczoną składkę na ubezpieczenie zdrowotne za 12.2016 r.

/bezsporne, dane ubezpieczonego k. 48 akt ZUS dot. E. S./

W dniu 12.10.2015 A. K. (1) jako zatrudniona w (...) Sp. z o.o. na stanowisku starszego administratora - zawarła umowę zlecenia nr (...) z (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T.. W ramach tej umowy zleceniodawca zlecił a zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy.

1. (...) materiałów marketingowych.

2. Informowanie w imieniu (...) Sp. z o.o. o możliwości przystąpienia do ubezpieczenia w zasobach mieszkaniowych przez niego zarządzanych.

3. Odbiór dokumentacji niezbędnej do przystąpienia do ubezpieczenia i przekazanie jej do ubezpieczyciela.

Umowę zawarto na czas nieokreślony.

Z tytułu wykonywanych czynności zleceniobiorca miał otrzymać wynagrodzenie w wysokości:

Za prace określone w pkt. 1 i 2 - kwotę 1 zł za mieszkanie.

Za pracę określoną w pkt. 3 kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została wpłacona do ubezpieczyciela w danym miesiącu.

/ Umowa zlecenie k. 9 akt ZUS dot. A. K. (1) zeznania zainteresowanej A. K. (1) protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:28:09 -00:34:50/

Faktyczny zakres obowiązków zainteresowanej A. K. (2) w ramach zawartych umów zleceń polegał na wrzucaniu ulotek do skrzynek właścicieli lokali. Za powyższe zainteresowana otrzymywała wynagrodzenie 1 zł od mieszkania. Wykonywanie wskazanych czynności w czasie pracy nie kolidowało z jej obowiązkami pracowniczymi. Było akceptowane przez przełożonych.

/zeznania zainteresowanej A. K. (1) protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:28:09 -00:34:50/

Zainteresowana A. K. (1) z tytułu umowy zlecenia uzyskała przychód w 10.2015 r. w wysokości 237,00 zł, w 11.2015 -9 zł i w 12.2015 zł, w wysokości 36 zł .

/ bezsporne, dane ubezpieczonego o podstawach wymiaru składek k. 8 akt ZUS dot. A. K. (1) zeznania zainteresowanej A. K. (1) protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:28:09 -00:34:50/

Z tytułu zawartej umowy zlecenia (...) SA zgłosiła ubezpieczoną A. K. (1) do ubezpieczenia zdrowotnego na okres od 12.10.2015 r. do 30.10.2015 r. i z tego tytułu zadeklarował za ubezpieczoną składkę na ubezpieczenie zdrowotne za 10-12.2015 r.

/ bezsporne, dane ubezpieczonego o podstawach wymiaru składek k. 8 akt ZUS dot. A. K. (1)/

W dniu 12.10.2015 r. P. Z. jako zatrudniony w (...) Sp. z o.o. na stanowisku administratora - zawarł umowę zlecenia nr (...) z (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T.. W ramach tej umowy zleceniodawca zlecił a zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy.

1. (...) materiałów marketingowych.

2. Informowanie w imieniu (...) Sp. z o.o. o możliwości przystąpienia do ubezpieczenia w zasobach mieszkaniowych przez niego zarządzanych.

3. Odbiór dokumentacji niezbędnej do przystąpienia do ubezpieczenia i przekazanie jej do ubezpieczyciela.

Umowę zawarto na czas nieokreślony

Z tytułu wykonywanych czynności zleceniobiorca miał otrzymać wynagrodzenie w wysokości:

Za prace określone w pkt. 1 i 2 - kwotę 1 zł za mieszkanie.

Za pracę określoną w pkt. 3 kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została wpłacona do ubezpieczyciela w danym miesiącu.

/ Umowa zlecenie k. 47-48 akt ZUS dot. P. Z. /

Zainteresowany P. Z. z tytułu umowy zlecenia uzyskał przychód w 10.2015 r. w wysokości 190,00 zł.

/ bezsporne, dane ubezpieczonego k. 46 akt ZUS dot. P. Z./

Z tytułu zawartej umowy zlecenia (...) SA zgłosiła ubezpieczonego P. Z. do ubezpieczenia zdrowotnego na okres od 12.10.2015r. do 14.10.2015 r. i z tego tytułu zadeklarował za ubezpieczonego składkę na ubezpieczenie zdrowotne za 10.2015 r.

/ bezsporne, dane ubezpieczonego k. 46 akt ZUS dot. P. Z. /

W dniu 26.10.2015 I. M. jako zatrudniona w (...) Sp. z o.o. na stanowisku administratora - zawarła umowę zlecenia nr (...) z (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T.. W ramach tej umowy zleceniodawca zlecił a zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy.

1. (...) materiałów marketingowych.

2. Informowanie w imieniu (...) Sp. z o.o. o możliwości przystąpienia do ubezpieczenia w zasobach mieszkaniowych przez niego zarządzanych.

3. Odbiór dokumentacji niezbędnej do przystąpienia do ubezpieczenia i przekazanie jej do ubezpieczyciela.

Umowę zawarto na okres od 26.10.2015 r. do 25.10. 2016 r.

Z tytułu wykonywanych czynności zleceniobiorca miał otrzymać wynagrodzenie w wysokości:

Za prace określone w pkt. 1 i 2 - kwotę 1 zł za mieszkanie.

Za pracę określoną w pkt. 3 kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została wpłacona do ubezpieczyciela w danym miesiącu.

Nadto w dniu 30.11.2016 r. I. M. jako zatrudniona w (...) Sp. z o.o. na stanowisku administrator - zawarła umowę zlecenia nr (...) z (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T. na okres 30.11.2016r.-29.11.2017r. W ramach tej umowy zleceniodawca zlecił a zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy.

1. (...) materiałów marketingowych dotyczących ubezpieczenia mienia będącego w ofercie (...) S.A. w sposób uzgodniony e zleceniodawcą w ramach akcji marketingowych

2. Przekazywanie zainteresowanym ogólnych informacji o możliwości zawierania umów ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie dla mieszkańców zasobów mieszkaniowych zarządzanych przez (...).

Z tytułu wykonywanych czynności zleceniobiorca miał otrzymać wynagrodzenie brutto w wysokości za poziom skuteczności przeprowadzonej akcji marketingowej kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została wpłacona do zleceniodawcy jako ubezpieczyciela w danym miesiącu.

/ Umowy zlecenie k. 8 -9 akt ZUS dot. I. M. zeznania zainteresowanej I. M. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:34:50- 00:41:52 /

Faktyczny zakres obowiązków zainteresowanej I. M. w ramach umowy zlecenia polegał na roznoszeniu ulotek mieszkańcom poszczególnych budynków w ramach zasobu mieszkaniowego obsługiwanego przez nią dla (...) Osiedle (...). Czynności w ramach realizacji umowy zlecenia zainteresowana wykonywała w trakcie pracy w (...) sp. z o.o. przy okazji wykonywania własnych obowiązków pracowniczych gdy umawiała się do jakiegoś budynku to wtedy wrzucała ulotki do skrzynek. Wykonywanie wskazanych obowiązków nie kolidowało z wykonywaniem obowiązków służbowych z tytułu zatrudnienia gdyż te również wiązały się z częstymi wizytami w różnych budynkach. Zainteresowana nie otrzymała, żadnego sprzętu ani narzędzi do wykonania umowy od (...).U. S.A. poza ulotkami. Nikt ze strony zleceniodawcy ani (...) w B. nie nadzorował wykonania umowy. Wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia było płatne przez (...).U. S.A. 1 zł za lokal.

/zeznania zainteresowanej I. M. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:34:50- 00:41:52/

Zainteresowana I. M. z tytułu umowy zlecenia uzyskała przychód w 12.2016 r. w wysokości 563,00 zł.

/ bezsporne, zeznania zainteresowanej I. M. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:34:50- 00:41:52/

Z tytułu zawartej umowy zlecenia (...) SA zgłosiła ubezpieczoną I. M. do ubezpieczenia zdrowotnego na okres od 30.11.2016r. do 29.11.2017 r. i z tego tytułu zadeklarował za ubezpieczoną składkę na ubezpieczenie zdrowotne za 12.2016 r.

/bezsporne/

Czynności w ramach umowy zlecenia zainteresowane wykonywały bez nadzoru ze strony spółki (...) i nie były rozliczane z ich wykonania przez tę spółkę.

/zeznania zainteresowanej I. M. protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:34:50- 00:41:52 zeznania zainteresowanej A. K. (1) protokół z rozprawy z dnia 25.08.2021 r. przeprowadzonej w ramach pomocy sądowej 00:28:09 -00:34:50/

Spółka (...) tytułu wykonania umowy generalnej otrzymała następujące kwoty brutto (3 % wskazane w umowie generalnej):

-

w 2015 r. - 20,56 zł,

-

w 2016 r. - 409,12 zł,

-

w 2017 r. - 508,79 zł,

-

w 2018 r. - 533,23 zł,

-

w 2019 r. 593,74 zł.

/ bezsporne , zestawienie k. 62 akt VIII U 4632/19, faktury k. 1- 13v akt ZUS dot. E. S., k. 43-54 akt ZUS dot. A. K. (1), k. 43-55 akt ZUS dot. I. K., k. 1-13 akt ZUS dot. P. Z., 43-55 akt ZUS dot. I. M.//

Po wydaniu zaskarżonych decyzji spółka (...) złożyła korekty dokumentów rozliczeniowych ze zmienionymi podstawami wymiaru składek wynikającymi z decyzji na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne za ubezpieczone

/ bezsporne/

Powyższy stan faktyczny jest bezsporny między stronami. Istotne w sprawie okoliczności zostały ustalone na podstawie ww. dowodów z dokumentów w tym znajdujących się w aktach ZUS które nie były kwestionowane przez żadna ze stron, zeznań świadków i zainteresowanych. Zeznania świadków i zainteresowanych są spójne i jasne. Dowody te znajdują potwierdzenie w dowodach z dokumentów. Zaoferowany materiał dowodowy pozwala na ustalenie w sposób jednoznaczny jakie czynności, na jakich zasadach wykonywali zainteresowani na podstawie spornych umów zlecenia zawartych ze spółką (...).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołania jako niezasadne podlegały oddaleniu.

W myśl art. 6 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2021 r. poz. 423 t.j.) Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, z zastrzeżeniem art. 8 i 9, osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są: 1. pracownikami, z wyłączeniem prokuratorów; 4. osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, zwanymi dalej „zleceniobiorcami”, oraz osobami z nimi współpracującymi, z zastrzeżeniem ust. 4;

Art. 18 ust. 1 i 3 wskazanej ustawy stanowi, iż podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczonych wymienionych w art. 6 ust. 1-3, stanowi przychód, o którym mowa w art. 4 pkt 9 i 10, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, ust. 4 pkt 5 i ust. 12. Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe zleceniobiorców ustala się zgodnie z ust. 1, jeżeli w umowie agencyjnej lub umowie zlecenia albo w innej umowie o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, określono odpłatność za jej wykonywanie kwotowo, w kwotowej stawce godzinowej lub akordowej albo prowizyjnie.

W świetle art. 9 ust. 1 osoby, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1, 3, 7b, 10, 20 i 21, spełniające jednocześnie warunki do objęcia ich obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi z innych tytułów, są obejmowane ubezpieczeniami tylko z tytułu stosunku pracy, umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, albo umowy o dzieło, jeżeli umowę taką zawarły z pracodawcą, z którym pozostają w stosunku pracy, lub jeżeli w ramach takiej umowy wykonują pracę na rzecz pracodawcy, z którym pozostają w stosunku pracy, członkostwa w spółdzielni, otrzymywania stypendium doktoranckiego, służby, pobierania świadczenia szkoleniowego, świadczenia socjalnego, zasiłku socjalnego albo wynagrodzenia przysługującego w okresie korzystania ze świadczenia górniczego lub w okresie korzystania ze stypendium na przekwalifikowanie. Mogą one dobrowolnie, na swój wniosek, być objęte ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi również z innych tytułów, z zastrzeżeniem ust. 1a.

Zgodnie art. 4 pkt 2 lit. a, art. 36 ust. 2, art. 41 ust. 1 ww. ustawy użyte w ustawie określenia oznaczają: płatnik składek - pracodawca - w stosunku do pracowników i osób odbywających służbę zastępczą oraz jednostka organizacyjna lub osoba fizyczna pozostająca z inną osobą fizyczną w stosunku prawnym uzasadniającym objęcie tej osoby ubezpieczeniami społecznymi, w tym z tytułu przebywania na urlopie wychowawczym albo pobierania zasiłku macierzyńskiego, z wyłączeniem osób, którym zasiłek macierzyński wypłaca Zakład. Obowiązek zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych osób wykonujących pracę na podstawie umowy zlecenia należy do płatnika składek. Płatnik składek przekazuje do Zakładu imienne raporty miesięczne, po upływie każdego miesiąca kalendarzowego, w terminie ustalonym dla rozliczania składek.

W myśl art. 734 § 1 ustawy Kodeks cywilny przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.

Zgodnie z art. 8 ust 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych za pracownika, w rozumieniu ustawy, uważa się także osobę wykonującą pracę na podstawie umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, albo umowy o dzieło, jeżeli umowę taką zawarła i pracodawcą, z którym pozostaje w stosunku pracy, lub jeżeli w ramach takiej umowy wykonuje pracę na rzecz pracodawcy, z którym pozostaje w stosunku pracy.

W myśl art. 69 ust. 1 ustawy o świadczeniach z opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego osób, o których mowa w art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. a i c-i, powstaje i wygasa w terminach określonych w przepisach o ubezpieczeniach społecznych.

Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy o świadczeniach z opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne osób, o których mowa w art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. a, d-i i pkt 3 i 11, stosuje się przepisy określające podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe tych osób, z zastrzeżeniem ust. 5, 6 i 10.

Zgodnie z art. 85 ust 1 ustawy o świadczeniach z opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych za osobę pozostającą w stosunku pracy, w stosunku służbowym albo odbywającą służbę zastępczą składkę jako płatnik oblicza, pobiera z dochodu ubezpieczonego i odprowadza pracodawca, a w razie wypłaty świadczeń pracowniczych z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, o których mowa w ustawie z dnia 13 lipca 2006 o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy (Dz. U. z 2018 r., poz. 1433, z późn. zm.) -podmiot obowiązany do wypłaty tych świadczeń.

W myśl art. 74 ust. 1, art. 79 ust. 1 i 2, art. 81 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych za środków publicznych do ubezpieczenia zdrowotnego osób objętych ubezpieczeniami społecznymi stosuje się przepisy dotyczące zasad, trybu i terminu zgłaszania do ubezpieczeń społecznych oraz wyrejestrowania z tych ubezpieczeń. Składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi 9% podstawy wymiaru składki. Składka jest miesięczna i niepodzielna. Do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne pracowników, osób wykonujących pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia stosuje się przepisy określające podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe tych osób.

Zaskarżonymi decyzjami organ rentowy ustalił wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne na kwotę 0,00 zł (ustalił zerową podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia zdrowotne), z uwagi na niepodleganie temu ubezpieczeniu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia. Organ rentowy stwierdził, że w niniejszej sprawie wystąpiła sytuacja objęta art. 8 ust. 2a ustawy systemowej, a w związku z tym pracownik - zleceniobiorca podlega ubezpieczeniu społecznemu jako pracownik a nie zleceniobiorca. W konsekwencji obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym pracownik zostaje objęty tylko z tytułu stosunku pracy, a nie z umowy zlecenia. W rezultacie ubezpieczone nie podlegają ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu umowy zlecenia, a podstawa wymiaru składek jest zerowa. Praca ubezpieczonych, E. S., A. K. (1), P. Z., I. M., w ramach zawartych umów zlecenia z (...) Spółką Akcyjną w W. w rzeczywistości świadczona była na rzecz Administracji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością tj. ich pracodawcy. Wobec tego płatnikiem składek ubezpieczonych w związku z wykonywaniem pracy na podstawie tych umów zlecenia jest Administracja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Innymi słowy przychód jaki uzyskiwali ubezpieczeni z tytułu wykonywania umów zlecenia powinien być uwzględniony w podstawie wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.

Weryfikacja wskazanego stanowiska wymaga prawidłowej interpretacji powoływanego już art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych Dz.U. z 2021 r. poz. 423 t.j.

W judykaturze prezentowane jest jednolite stanowisko, z którego wynika, że art. 8 ust. 2a ustawy systemowej rozszerza pojęcie pracownika dla celów ubezpieczeń społecznych poza sferę stosunku pracy. Rozszerzenie dotyczy sytuacji, gdy praca wykonywana jest na podstawie jednej z wymienionych w tym przepisie umów prawa cywilnego przez osobę, która umowę taka zawarła z pracodawcą, z którym pozostaje w stosunku pracy lub gdy praca jest wykonywana na podstawie umowy prawa cywilnego zawartej z osoba trzecią, ale praca jest wykonywana na rzecz pracodawcy, z którym pozostaje w stosunku pracy.

Pojęcie pracownika w rozumieniu powyższego unormowania ma szerszy zakres znaczeniowy niż pojęcie pracownika w rozumieniu przepisów prawa pracy (art. 2 KP i art. 22 § 1 KP) i obejmuje również osoby wykonujące pracę na podstawie umów cywilnoprawnych w sytuacji, gdy umowę tę zawarły z pracodawcą, z którym pozostają w stosunku pracy, lub jeżeli w ramach tej umowy wykonują pracę na rzecz tego pracodawcy, choćby umowa cywilnoprawna została zawarta z osobą trzecią (por.: uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 18 października 2011 r., sygn. akt III UK 22/11, uchwała Sądu Najwyższego z 2 września 2009 r., sygn. akt II UZP 6/09). Objęcie definicją pracownika dla potrzeb prawa ubezpieczeń społecznych, nie tylko pracowników w znaczeniu, jakie temu pojęciu nadają przepisy kodeksu pracy, ale także osób zatrudnionych na podstawie umów cywilnoprawnych (agentów, zleceniobiorców, wykonawców dzieła) oznacza jednoczesne rozszerzenie pracowniczego tytułu obowiązkowego podlegania ubezpieczeniom społecznym, co wpływa na sposób ustalania podstawy wymiaru składek na to ubezpieczenie.

Hipotezą normy prawnej wynikającej z art. 8 ust. 2a ustawy systemowej objęte są dwa rodzaje relacji pomiędzy zainteresowanymi podmiotami. Pierwszą jest sytuacja, gdy oba stosunki (pracowniczy i cywilnoprawny) dotyczą tych samych podmiotów jednocześnie występujących wobec siebie w roli pracodawcy - zleceniodawcy i pracownika - zleceniobiorcy, drugą zaś sytuacja, gdy na istniejący stosunek pracy „nakłada się” na stosunek cywilnoprawny między pracownikiem i osobą trzecią, na podstawie którego pracownik wykonuje pracę na rzecz pracodawcy w ramach łączącej pracodawcę z osobą trzecią (zleceniodawcą) umownej więzi prawnej.

W tym ostatnim przypadku pracodawca jest rzeczywistym beneficjentem pracy świadczonej przez pracownika - zleceniobiorcę, bez względu na to, czy w trakcie jej wykonywania pracownik pozostawał pod faktycznym kierownictwem pracodawcy i czy korzystał z jego majątku. Z regulacją art. 8 ust. 2a ww. ustawy systemowej koresponduje unormowanie art. 18 i art. 20 ust. 1 tej ustawy dotyczące problematyki podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Skoro bowiem w sytuacjach, do których odnosi się art. 8 ust. 2a ustawy systemowej mamy do czynienia z jednym, szeroko ujętym pracowniczym tytułem obowiązkowego podlegania ubezpieczeniom społecznym, to konsekwentnie w art. 20 ust. 1 tej ustawy nakazano w stosunku do tych ubezpieczonych uwzględnienie w podstawie wymiaru składek również przychodu z tytułu umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy, do której zgodnie z kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia albo umowy o dzieło. Zatem w przypadku pracowników, o których mowa w art. 8 ust. 2a ustawy systemowej, podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi łączny przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskany z tytułu zatrudnienia w ramach stosunku pracy oraz umów cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy systemowej, na płatniku (na pracodawcy) spoczywa obowiązek obliczania, rozliczania i przekazywania składek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W odniesieniu do pracowników w rozumieniu art. 8 ust. 2a ustawy systemowej, płatnikiem jest pracodawca, a przychód z tytułu umowy cywilnoprawnej jedynie uwzględnia się w podstawie wymiaru składek z tytułu stosunku pracy. Pracodawca, ustalając podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu stosunku pracy, powinien więc zsumować wynagrodzenie z umowy cywilnoprawnej z wynagrodzeniem ze stosunku pracy. Taki sam sposób postępowania dotyczy także sytuacji, gdy umowa cywilnoprawna została zawarta z innym podmiotem (osobą trzecią), lecz praca w jej ramach jest wykonywana na rzecz pracodawcy, gdyż obowiązki płatnika powinny obciążać podmiot, na rzecz którego praca w ramach umowy cywilnoprawnej jest faktycznie świadczona i który w związku z tym uzyskuje jej rezultaty, unikając obciążeń i obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy (por.: wyroki Sądu Najwyższego z 14 stycznia 2010 r., sygn. akt I UK 252/09 i z 22 lutego 2010 r., sygn. akt I UK 259/09).

Przy czym należy nadmienić, że przepis art. 8 ust. 2a ustawy systemowej stanowi o wykonywaniu pracy na rzecz pracodawcy, z którym dany ubezpieczony pozostaje w stosunku pracy, nie zaś o wykonywaniu pracy „na korzyść” tego pracodawcy, ani też „wyłącznie na rzecz” pracodawcy. Powyższe oznacza, że nie można wykluczyć zastosowania przepisu art. 8 ust. 2a ww ustawy w sytuacji, gdy pracodawca nie uzyskuje bezpośrednio korzyści z wykonywania przez ubezpieczonego pracy w ramach umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, ani też w sytuacji, gdy ubezpieczony pracę tę wykonuje zarówno na rzecz pracodawcy, jak i na rzecz podmiotu, z którym zawarł umowę agencyjną, umowę zlecenia lub zbliżoną rodzajowo umowę o świadczenie usług. /Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 marca 2017 r. III AUa 1570/16/

Zastosowany w treści tego przepisu zwrot: „wykonuje pracę na rzecz pracodawcy” oznacza, iż praca ta świadczona jest w przebiegu realizacji stosunku prawnego łączącego owego pracodawcę ze zleceniodawcą tych pracowników. /Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 lutego 2019 r.III AUa 1574/16/ Praca wykonywana na rzecz swojego pracodawcy, to praca, którego rzeczywistym beneficjentem jest pracodawca, niezależnie od formalnej więzi łączącej pracownika z osobą trzecią. Oznacza to, że bez względu na rodzaj czynności wykonywanych przez pracownika wynikających z umowy zawartej z osobą trzecią oraz niezależnie od rodzaju działalności prowadzonej przez pracodawcę i osobę trzecią wystarczającą przesłanką zastosowania art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych jest korzystanie przez pracodawcę z wymiernych rezultatów pracy swojego pracownika, wynagradzanego przez osobę trzecią. /III AUa 159/20 - wyrok SA Białystok z dnia 16-09-2020, III AUa 301/18 - wyrok SA Szczecin z dnia 03-06-2019/ Przez wykonywanie pracy na czyjąś rzecz należy rozumieć jej świadczenie w czyimś interesie. Pomimo formalnego wyodrębnienia obydwu spółek, jako odrębnych podmiotów prawa gospodarczego, nie sposób przyjąć, by działania podejmowane w interesie zleceniodawcy nie były jednocześnie podejmowane w interesie zainteresowanego pracodawcy. /III AUa 1757/18 - wyrok SA Katowice z dnia 07-02-2019/

Nadto jeszcze raz podkreślić należy, iż pojęcie wykonuje pracę na rzecz pracodawcy obejmuje wykonywanie umowy zlecenia zawartej przez pracownika z innym przedsiębiorcą z którym pracodawca jest powiązany w pewien sposób osobowo lub kapitałowo nawet wtedy gdy zakres obowiązków wynikających z umowy zlecenia jest odmienny od obowiązków objętych umową o pracę a miejsce wykonywania umowy zlecenia znajduje się poza miejscem świadczenia umowy o pracę, Nie jest wymagane aby pracownik wykonywał w ramach umowy zlecenia takie same czynności a nawet podobne czynności, jak w ramach stosunku pracy, Mogą być to czynności o zupełnie odmiennym charakterze. / por w tym zakresie uchwała SN z 26.08.2021 r. III UZP 3/21 wyrok SA w Poznaniu z 12.12.2018 III AUa 1133/17/

Wreszcie w wyroku z 17 stycznia 2019 r., II UK 477/17 (OSNP 2020 nr 2, poz. 16) Sąd Najwyższy stwierdził, że zleceniobiorca wykonuje pracę „na rzecz pracodawcy” i podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik, jeżeli czynności wykonywane na rzecz zleceniodawcy, którego jedynym wspólnikiem jest pracodawca zleceniobiorcy, przynoszą jakąkolwiek korzyść temu pracodawcy. Spełnienie przesłanki z art. 8 ust. 2a ustawy systemowej w postaci „wykonywania pracy na rzecz pracodawcy”, oznacza możliwość wykorzystania przez pracodawcę w przyszłości korzyści pośrednich, będących efektem pracy pracownika. Pojęcie korzyści nie powinno być rozumiane statycznie, jako bezpośredni w danym momencie konkretny efekt działań pracownika, realizowany w „trójkącie umów” (umowa o pracę, umowa zlecenia, umowa o współpracy między pracodawcą i zleceniodawcą). Należy przypisać jej opcję dynamiczną, przez autonomiczne rozumienie korzyści, które w momencie rozpoczęcia działań nie są jeszcze widoczne, jednak mogą się ujawnić w przyszłości. Możliwość przypisania działania „na rzecz pracodawcy” jest tym większa, im silniej rodzaj pracy pozostaje w funkcjonalnym związku z podstawowymi obowiązkami ze stosunku pracy. Sięganie po art. 8 ust. 2a ustawy systemowej ma miejsce w razie przysporzenia materialnej (niematerialnej) korzyści pracodawcy, bez względu na to, czy pracownik wykonuje w ramach umowy cywilnoprawnej i umowy o pracę na rzecz swojego pracodawcy pracę tego samego rodzaju czy też inną (zob. np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 21 kwietnia 2015 r., III AUa 640/14. LEX nr 177137 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 lutego 2015 r., III AUa 1568/14. LEX nr 1668573). Ponadto, powinien istnieć bezpośredni związek między korzyścią pracodawcy, która jest wymierna i związana z realizacją jego celów statutowych, a pracami wykonywanymi przez jego pracowników na podstawie umów cywilnoprawnych zawieranych z innym podmiotem (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2010 r., I UK 354/09. LEX nr 602211).

Reasumując celem wprowadzenia art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych było po pierwsze - ograniczenie korzystania przez pracodawców z umów cywilnoprawnych celem zatrudnienia własnych pracowników dla realizacji tych samych zadań, które wykonują oni w ramach łączącego strony stosunku pracy, by w ten sposób ominąć ograniczenia wynikające z ochronnych przepisów prawa pracy i uniknąć obciążeń z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne od tychże umów oraz po drugie - ochrona pracowników przed skutkami fluktuacji podmiotowej po stronie zatrudniających w trakcie procesu świadczenia pracy, polegającej na przekazywaniu pracowników przez macierzystego pracodawcę innym podmiotom(podwykonawcom), którzy zatrudniają tych pracowników w ramach umów cywilnoprawnych w ogóle nieobjętych obowiązkiem ubezpieczeń społecznych (umowa o dzieło) lub zwolnionych z tego obowiązku w zbiegu ze stosunkiem pracy. /III AUa 1816/16 - wyrok SA Kraków z dnia 19-06-2019/

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy w pierwszej kolejności iż realizacja zawartej umowy zlecenia z ubezpieczonymi była całkowicie zależna od realizacji umowy generalnej pomiędzy (...) i (...) nadto zlecenie było możliwe do wykonania tylko przez pracownika (...), który miał dostęp do systemu pracodawcy i zasobu adresatów mieszkańców których mogły dotyczyć ubezpieczenia. Podkreślić należy iż zainteresowane i świadkowie wykonujący zlecenia na analogicznych zasadach w swych zeznaniach wskazywali iż wykonywali zlecenie w godzinach i miejscu pracy lub terenie korzystając z zasobów lokalowych (...) które zwykle obsługiwali. Tym samym nieistotne jest że nikt nie wskazywał miejsca wykonywania umowy i czasu pracy gdyż te wynikały same w sobie z istoty zawartego zlecenia. (...) materiałów marketingowych informowanie mieszkańców wspólnot podlegających pod (...) o możliwości ubezpieczenia odbieranie wniosków nie byłoby możliwe gdyby zleceniobiorca nie był pracownikiem (...) i nie korzystał z jego bazy danych i zasobów.

Ponadto z zeznań świadków zwłaszcza zeznań świadka A. P. występującego w (...) jako przedstawiciel (...) wynika, iż do umowy zlecenia z ubezpieczonymi nie doszłoby gdyby nie realizowano umowy generalnej. W praktyce zleceniobiorcą nie był nikt kto nie był pracownikiem (...) B.. Powyższa okoliczność jest z resztą bezsporna. Rekrutacji zleceniobiorców dokonano tylko z grona pracowników na terenie (...) w miejscu pracy ubezpieczonych. Umowy dostarczano do sekretariatu (...) gdzie podpisywali je zainteresowani lub rozsyłano je pocztą na służbowego maila . Powyższe świadczy o tym że umowy zlecenia nie miały samoistnego bytu i były ściśle powiązane z faktem zatrudnienia w (...) i zawartą umową generalną.

Spółka (...) do wykonania umowy generalnej zobowiązała się wykorzystać zasoby własne - własnych pracowników, materiały, sprzęt. Wywiązanie się z umowy generalnej nie byłoby możliwe gdyby nie wykorzystanie własnych pracowników – co wynika zresztą wprost z jej treści. Okoliczność ta jednoznacznie wskazuje na to, że ubezpieczeni wykonywali pracę na rzecz własnego pracodawcy.

Rozpowszechnienie ubezpieczeń mieszkań było wspólnym przedsięwzięciem (...) i (...), przy czym zgodnie z umową generalną (...) do realizacji tego celu zobowiązała się wykorzystać pracę własnych pracowników (§ 2 punkt 7 umowy generalnej). Czynności wykonywane przez ubezpieczonych związane były z realizacją przez spółkę (...) umowy generalnej, której przedmiotem było świadczenie usług administracyjnych w zakresie umów ubezpieczenia mienia (…) polegających na pobieraniu od ubezpieczonych należnej składki i przekazywaniu jej do (...) oraz wsparciu działań marketingowych i prewencyjnych w zasobach zarządzanych przez zarządcę (§ 1 umowy generalnej). W ramach realizacji umowy generalnej zainteresowani informowali mieszkańców o możliwości skorzystania z dedykowanych im ubezpieczeń - roznosili ulotki, niekiedy kontaktowali się z mieszkańcami.

Czynności te zostały wskazane w § 2 punkt 1 umowy generalnej,

Podkreślić należy, że w świetle zawartej umowy generalnej, z czynności wykonywania czynności marketingowych z zakresu ubezpieczeń wśród mieszkańców własnych zasobów lokalowych i przyjmowania od ubezpieczonych miesięcznej składki ubezpieczeniowej wraz z opłatami za używanie lokali mieszkalnych spółka (...) miała mieć realne korzyści w postaci wynagrodzenia. Tym samym twierdzenie, iż spółka (...) nie była w jakikolwiek stopniu beneficjentem tych umów uznać należy za nielogiczne. Umowy zlecenia nie były więc realizowane tylko i wyłącznie w interesie płatnika. Zarówno umowa generalna jak i umowy indywidualne wpływały na przychód jaki miała osiągnąć spółka (...). Nieistotne jest przy tym, iż dochody te de facto nie były wysokie.

Od aktywności ubezpieczonych zależało wynagrodzenie spółki (...) na podstawie umowy generalnej. (...) SA na podstawie zawartych umów zlecenia finansowała wynagrodzenie pracowników spółki (...) wykonujących umowę generalną. Taki model finansowania pracy ubezpieczonych umożliwiał uzyskanie przez ubezpieczonych dodatkowego wynagrodzenia, bez konieczności opłacenia składek na ubezpieczenia społeczne, zaś składka na ubezpieczenie zdrowotne była finansowana przez zleceniodawcę.

Podnieść należy, wynagrodzenie spółki (...) z tytułu umowy generalnej było uzależnione od aktywności jej pracowników (będących zleceniobiorcami), a faktyczne wypracowanie niewielkich dochodów z tego tytułu nie deprecjonuje faktu, iż przy odpowiednich staraniach mogło stanowić dodatkowe źródło uzyskiwanych korzyści. Spółka (...) była zatem beneficjentem wykonywanych umów i czerpała korzyści z takiej pracy własnych pracowników mimo, iż realizowane przez nich obowiązki nie zawsze pokrywały się z zakresem obowiązków wynikających ze stosunku pracy i pomimo tego, iż w tym zakresie nie podlegali oni bezpośredniemu nadzorowi pracodawcy. Zainteresowani odróżniali czynności wykonywane na rzecz pracodawcy oraz czynności wykonywane na rzecz (...) SA jednakże - co w świetle powołanego wyżej utrwalonego orzecznictwa - rodzaj czynności, wykonywanych przez pracownika, charakteru prowadzonej działalności ma znaczenie drugorzędne i nie zmienia faktu, iż spółka (...) korzystała z wyników, także w ten sposób, wykonywanej przez zleceniobiorców, pracy. Zatem nie budzi wątpliwości, iż ten model organizacji pracy (wykonania umowy zlecenia) skutkował współdzieleniem pracy ubezpieczonych.

Nie bez znaczenia jest również okoliczność, iż spółka (...) sporządziła korektę deklaracji rozliczeniowych na podstawie spornych decyzji, akceptując tym samym stanowisko organu rentowego, iż ubezpieczeni wykonywali pracę na rzecz własnego pracodawcy.

Nie może także umknąć uwadze Sądu, że jak wynika z ustaleń ubezpieczeni za ustną zgodą pracodawcy, wykonywali zlecenie niejednokrotnie w miejscu i w godzinach pracy, pracodawca dopuszczał działanie koordynatora (...) SA, który szkolił zleceniobiorców, odbierał od nich rachunki i wnioski ubezpieczeniowe, gdyż to pozwalało na realizację umowy generalnej i osiąganie wynikających z niej założeń. Implikuje to tezę, że czynności przez nich wykonywane, były świadczone na rzecz pracodawcy, w przebiegu realizacji stosunku prawnego, łączącego pracodawcę ze zleceniodawcą ubezpieczonych jako pracowników.

W przedmiotowej sprawie bez znaczenia zatem dla rozstrzygnięcia pozostają okoliczności, że pracodawca powierzył wykonanie czynności innemu podmiotowi, który do ich wykonania wykorzystał zleceniobiorców zatrudnionych u tego pracodawcy oraz że (...) SA nie uzyskała żadnych środków od spółki (...) i zapłaciła zleceniobiorcom z własnych środków. Nadal bowiem czynności wykonywane przez zainteresowanych w ramach umów cywilnoprawnych przekładały się na przychód pracodawcy.

Przeprowadzone w niniejszej sprawie, postępowanie dowodowe, w sposób jednoznaczny, wykazało, że zawarcie umów zlecenia przez ubezpieczonych posłużyło uzyskaniu formalnego innego tytułu do ubezpieczeń, mimo nadal faktycznie realizowanego zobowiązania pracowniczego. Ubezpieczeni wykonując umowy zlecenia de facto świadczyli pracę na rzecz własnego pracodawcy co winno skutkować dodatkowo uiszczeniem składek od osiągniętego w ten sposób przychodu. Umowa zlecenia nie może stanowić tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym, gdy jej celem jest instrumentalne (przedmiotowe) wykorzystanie przepisów ubezpieczeń społecznych dla unikania wyższych składek na ubezpieczenia społeczne przez pracodawców.

Zgodnie z art. 82 ust. 1 ww. ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych w przypadku gdy ubezpieczony uzyskuje przychody z więcej niż jednego tytułu do objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego, o którym mowa w art. 66 ust. 1, składka na ubezpieczenie zdrowotne opłacana jest z każdego z tych tytułów odrębnie. Zatem wobec ustalenia, że ubezpieczeni wykonywali pracę na rzecz własnego pracodawcy i pracodawca jest płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne - zleceniodawcy nie obciąża obowiązek zapłaty składek na ubezpieczenia zdrowotne od zawartych umów zlecenia. Tym samym zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ustalające, że podstawa wymiaru składek i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla ubezpieczonych z tytułu umów zlecenia u płatnika składek (...) SA za okresy wskazane w decyzjach wynoszą 0,00 zł, odpowiadają prawu. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 ¹⁴§1 k.p.c. oddalił odwołania jako bezzasadne.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.

Sąd Okręgowy zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 720 złotych (tj. po 180 zł od każdego z ubezpieczonych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego – stosownie do treści § 9 ust. 2 w zw. z § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz.265).

ZARZĄDZENIE

Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy –PI.

25 II 2022 roku.